Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-03-18
f Jl ’ ^---------------■-------------------------■--------------------------8; .................................................. 1 # mire van a csoportnak leginkább a segítség terén szükség#, 8 8 ' ' ekkor nem tudott sém it mondani, hanem azt mondt^áhogy máj$ J — írásban közli másnap. Ez már elég rég volt, de Taeg>aj^&$fo Tirtt'nt meg. Ez két a dolgokat el kellene mondani a tag s ágnak ! Dancs elvtársnő: Gál a tagságot úgy tájékoztatta, hogy a szerződés meg van kötve. Lakatos elvtárs: A tsz megalakulásánál mi is hibát követtünk el, mely végig kihat----------------------------_ munk/ira> azért vitték el annakidején a rendőrségre, mert a tsz ellen uszított, ugyanakkor amikor onnan visszajött ő lett a tsz megalakításának az első agitátora. Kétségtelen az, hogy vannak hibák, azonban Kerekes elvtars megállapításai egy kicsit eltúlzottak, nem fest azért ilyen rosszul a helyzet. Janza elvtárs: A jelentésen keresztül a Pártbi -.ottság tájékozódott arrép, hogy a — kerületben meglévő gazdasági munkálatok melyen mértekben lettek beinditva és milyen mértékben lettek elvégezve. Azonban a vita teljes egészébon kibontakoztatta azokat a hiányosságokat, melyek megvannak és melyekről a ^jelentés nem beszól. Én a jelente s elkészítésénél fejlődést látok, azonban nekünk elsősorban az a feladatunk, hogy a Tanácsnak a kerületi PB-nak ezek mellett a termelési feladatok mellett alaposan és mélyen vizsgáljuk meg mindazoré kát a tényezőket, melyek hátráltatják a mezőgazdasági munka kibontakozását. Eddigi hibánk az volt, hogy felszínesen néztük a mezőgazdasági munkát és abból adódott aztán, hogy ilyen hiányosságokat kell nekünk betudni ami a termelőszövetkezetek eredményes jó műnk íját gátolja, em értek egyet a Lakatos elvtárssal, hogy a Kerekes elvtárs eltúlozza a dolgokat, mert ezek a hibák megvannak. A Tanácsnak ezentúl sokkal alaposabban kell vég-znie ezt a munkát és több gyakorlatisegitséget kell adni. A mezőgazdasági osztály munkájáról nekünk az a véleményünk, hogy nem elég harcos, nem eiág kemény és következetes# Ezt mutatja a letofi tsz helyzete, mert azokat a hibákat, melyről beszámoltak mutatja, hogy nem mentünk eléggé előre. Arra kell törekedni, hogy a tsz vezetősége megerősödjön és ezen a téren minden napos segítséget kell adni a részükre. A mi munkánk is elég egyoldalú volt, fő - lég a Szabadság tsz felé orientálodott és háttérbe szorult a Petőfi tsz megsegítése. , . . Az elvtársnő felvetette, hogy a tanfolyam raegszervezésehez a<junk segitséget. Mi meg fogjuk vizsgálni, hogyan lehetne egy tanfolya— mot megszervezni. Nekem a Gállal kapcsolatban az a vélem ényem, .iogy lehetne ott a csoporton belül azt a Gált helyettesíteni megfelelő könyvelővel. Lénárd elvtárs felvetette a trágya és a gyümölcsfák kérdését. Ebben most már valóban hathatós segitséget keli adni es el fogunk menni az F.M.-ig» vagy felsőbb pártszervezetig eoben a ker-Hibának látom a jelentésben, hogy rámutattak arra az elvtársak, hogy milyen segitséget kell adni a párüöizottságnak, azonban arra nem' mutattak rá, hogy a Tanácsnak mit kell # tenni. Összegezve azt hiszem, hogy ez a mai PB ülés elesen megmutatta, azokat a hiányosságokat, melyeket talahatunk. Ebből levonjuk a kellő tapasztalatokat és ennek alapján meg fogjuk ne zni hogy es milyen időpontban fogunk a feladatok végrehajtásához. Ez a feladat elsősorban a tanácsé és a tanács ezeniranyu munkáját keli a PB-nek ellenőrizni és megfelelően segíteni. Elvtársi üdvözlettel: &*£ ' szerv,o.V.h. 3________ _ ' ’ __J
