Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-03-18
r - ,/A~i1 Katona elvtárs: Hiba van a rész tagok versenyének a kérdésében ia'í**ai£iTMfáém olyan a verseny, mint amilyennek kellene lennie. Baj van p3rr->a^ engermün 'l, ahol ugyan versenyben vannak a fiatalok, de nem értékelik a versenyt s igy azt gondolják, hogy hiába dolgozná:. Feltétlen szükséges kimutatni, hogy milyen eredményeket értek el. Nálunk is fennáll az a hiba, hogy a termelés kérdésével mar régen foglalkoztunk Disz bizottsági ülésen és egy titkári értekezleten sem foglalkoztunk vele az utóbbi időben, ugyan igy nem foglalkoztunk a Kongresszusi versennyel sem. Nem hivtuk fel az üzem figyelmét, hogy nem kielégítő a verseny, nem vittük harcba a fiatalokat a kongresszusi versenyéit. A kér. Disz bizottság elhatározta, hogy napirendre fogja tűzni választmányi ülésen ezt a kérdést, melyre a fiatalokat is meg fogjuk hivni. Ezen az értekezleten ki fogjuk kérni a fiatalok véleményét is. Azt akarjuk, hogy a fiatalok legyenek a verseny élenjárói. Ezentúl mi sem fél napokat fogunk kínt tölteni az üzemben, hanem huzamosabb ideig fogjuk vizsgálni egy-egy üzem alapszervezetének a munkáját, hogy ezáltal mi is több segitséget tudjunk adni. Janza elvtárs: Mi eddig a vezetőségválasztó tagg./üléseken és az eddig megtartott ---------------------választmányi értekezleten is arról beszéltünk mindig, hogy a Kongresszusi serseny nem öncél, nem azért folyik, hogy versenyezzünk és nem azért, hogy a kongresszusi zászlót el-nyerjük. A verseny eszköz a mi munkánkban ahhoz, hogy az előttünk álló feladatoknak megfelelően eleget tudjunk tenni. Az elvtársak rámutattak a hozzászólásokban, horay a kér. PB, de az üzemi PB-k is túlzottan befelé fordultak és ezt valóban el kell ismerni, hogy megmutatkozott ez a hiba. Túlzottan lekötött a vezetőségválasztás előkészítése és nem nyújtottunk a versenyhez kellő segitséget. Ennek oka is van. Elsősorban az, hogy nem eléggé gondosan mértük fel ennek a nagy munkáénak a szélességét és mélységét, és nem mozgósítottunk elég erőt. Tul sokat vállaltak magukra a pártszervezetek és abból adódott, hogy főleg csak egy irányú tervet tudtunk teljesíteni. De _ az elmaradás után, ahogyan a vezetőségválasztások kezdenek befejeződni érezhető 51 már is a javaulás. Már kezd az optimizmus is egyre inkább urrálenni az üzemekben. ^ Kovács elvtárs felvetette azokat a problémákat, amelyek a jelente? f r ben nem szerepelnek és feltétlen szükségesnek tartom, lio gy beve— ^ gyük. Határozatba kell venni, hogy a zökkenőmentes átmenetet biztosítani kell. A legfontosabb feladat, hogy agitaciós munkákat meg ■javítsuk, elsősorban pedig a szóbeli agitaciót. Össze kell kapcsolni a szóbeli agitációt az Írásbeli agitáci val, de a fő súlypont a szóbeli agitáción kell, hogy legyen. ^ Kele elvtársnő arra mutat rá, hogy több segitseget tcell adni a kerületi IB-nek a minőség megjavítása kérdé síben. Az anyagproblémát azért vetettem fel, hogy a Hengermű tudomásom szerint komoly anyagnehézségekkel küzd. Egyetértek a Tan elvturssal abban, hogy a kér. PB osztályainak kell elsősorban a munkájukat megjavítani. , . , Pál elvtár snő helyesen mutat rá, hogy a párt szervezeteinx feladata az, hogy hivja össze az aktívákat csoportomként, de nemcsak a pártszervezeteknek, hanem mindenegyes törnegszervezetnek is ez a feladata. Minden lehetőséget ki kell használni, hogy a kongresszusi versenyről besz lhessümk és itt kérni kell egyben a dolgoz segítségét. Elmondták a L. fonóban is az eLvtársak, hogy amikor nagy lemaradás volt akkor a dolgozókhoz fordultai: es m ndjart megjavult a munka. Ez mutatja egyben azt, hogy többet kell kxxjnm kimenni a dolgozók közé. Még arra szeretném felhívni az elvtársak figyelmet, hogy az ellenség munkája megvan. Akik már hosszabb idő óta dolgoznak párt vagy gazdasági funkcióban, tudják, hogy milyen nagyon tartogatja az— • — —- — — -- - ........ _ - - — —— - — - - • -
