Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-12-31
n -I való kullogást jelenti az, ha az önköltségcsökkentést ázV*rede- I t ti munka terv szerint tárgyalnánk. / fel ffjiff \ A Kistext-él kapcsolatosan az a véleményem, kijárni az üzemben, annél is inkább, mert a mi kádereink nem elég fejlettek, és hozzá kell segiteni az alapszervi titkárokat, hogy az üzemükben nagyobb tekintélyt szerezzenek. Én nem tartom helyesnek a Kistext munkájának megjavítása érdekében brigádot létrehozni. Janza elvtárs: A hozzászólások alapján kijött, hogy a munkaterv alapjában véve jó, de egyes pontjait kívánják az elvtársak módosítani. Molnár elvtárs azt az aggályát veti fel, hogy a munkaterv túlzsúfolt. A szervezési osztálynak 6 napirendi pontot kell készíteni, mert a választmányi ülésre készülő napirend PB napirendi pont is gyben. Véleményem szerint® ez a probléma megoldható ugy is, ha az egyes üzemeknek feladatokat adunk ki, valamint az üzemi PB-knek. így pl. a nők között végzett munkáról a Kistext és a L. Fonó adna jelentést és ezt a szervezési osztály ezután már csak összesitené. Az üzemek pedig már most januárban kezdenék az adatokat gyűjteni. A másik feltevés az volt, hogy nem elég konkrét a feladatok megszabása. Azt hiszem, hogy ennek nem is kell olyannak lenni, p hanem a megadott szempontok alapján az egyes osztályok feladarta a ré szletes munkaterv elkészítése. Szerintem a szervezési osztály részére meghatározott feladatok elvégezhetők. Vigh elvtársnő felveti, hogy nem helyeden vannak egye anyagok elosztva az osztályok között. Itt meg szeretném említeni, hogy ilyen feladatok elvégzéséhez nem az utolsó héten kell hozzáfogni, hanem arra már hetekkel előbb kell készülni. Febfiuár hónapban szándékosan nem tettünk napirendet a szervezési osztály részére, mert ebben a hónapban úgyis sok feladata lesz, a vezetésé gváleztással kapcsolatosad. Egyet értek azzal amit Ketler elvtárs mondott, hogy az első rész ben egy-két dologgal egészítsük ki a munkatervet. Az önköltségcsökkentés problémájával kapcsolatosan rámutat Vigh elv társnő is arra, hogymégis csak helyesebb, ha k-ésőbb tárgyal-TuriElvtársnő és Vigh elvtársnő felveti, hogy az elvi kérdésekét a napirendi pofittal összevonva tárgyaljuk meg. Szerintem ez nem elégséges, mert szükség van arra, hogy az elméleti kérdéseket külön-külön dolgozzák ki. , _ , , . . Az MNDSz napirendi pontjának az összevonását helyesnek tartom, annál is inkább, mert a későbbi időpontban jobban be tud számolni a vezetőség választás eredményeiről is. Ugyancsak egyet értek a terv és pénzügyi előadó napirendi pontjainak az ossze* vonásával is, Ketler elvtárs felvetette, hogy sok feladatunk akarunk magunk megoldani, itt nekem is az a véleményem, hogy a feladatok egy részét külső szerveknek adjuk át. A kerület kulturális feladattervének a nyilvános megvitatását én is igen helyesnek tártom, továbbá ugyancsak helyesnek tartom az oktatás márciusban való megtárgyalását is. Az SZTK felülvizsgálásét azonban csak a következő negyedévben fogjuk tudni megoldani, mert ebben az évben már sok a program— műnk. De nem helyeslem a Kistextbe egy brigádnak a beállítását felye®Iem» hogy bevegyük a napirendbe, hogy a titkároknak miről fogjuk az értekezletet megtartani. A PB elfogadja a Janza elvtárs és a többi elvtársak által kiegészített munkatervet. Tari elvtársnő továbbra is fenntartja álláspontját az önköltség csökkentés kérdésének megtárgyalásának előbbrehozásával kapcsolatosan. A PB ezt nem fogadja el. 4__________— » - - — — --- - - - - — - - -------------~ *-----------------—---—------------- —------------------------------
