Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-11-05
í ' LtWMM* **!■■■»—| r d * Ebben van is némi igazság, de a fő liiányosaág a kerteieía{a<. * majd az üzemi pártbizottságok munkájából mául ki. £0 datunk, hogy teher-mentesitsük a propagandistákat, jsz az egyik feltétele annak, hogy a propagandisták megfelelő vonalú előadásokat, és szemináriumokat tudjanak tartani. Az agitációs munkánál mag kell javitani a szemléltető és az Írásos agitációt. Bár az üzemi sajtó megfelelően loglalkozfe az oktatással, de az csak hetenkent_jelenik meg. ni kell u ni. hogy a szemináriumok után, mindjárt másnap, a íaliujsa, nn ielenien meg egy kis cikk. mely a szeminárium színvonalával, az anyag megvitatásával, a látogatottsággal roglalnozik. Dicsérjék, vagy bírálják az egyes szemináriumokat, ozelesköiü nyilvánceságot kell hiáDsitani az oktatásnak, mert ez teremti meg a lehetőségét annak, hogy a szemináriumok színvonala* és látogatottsága megfelelő legyen.^ ^ . Kele elv társnőnek igaza van aoban, nogy a o IÁ um felvetése visszatartotta az oktatást._De nem ez volt az _ alap. A hiba gyökere ott ven, hogy nem kielégítő a polioixa. rt - felvilágosító munka. Reszort feladatnak tekintjük az oktatás ós ebből kiindulva nem adunk- kellő segitsege b az 0iv.taoa.3iosztálynál:. 2.napirendi Jelentés az üzemek ÖnköltségcBöj^ente.aőgől. .va^ 1 Tamint a 'forgóeszközök forgási a a be a a égéről. T Túri elvtársnő: A mozgalomban kerületünk minden üzemében lévő dolgozóknak elvtaisno. yássst ksii venni. Azonban a gyakorlat azt mutatja, hq,y ez i nem igy vm. Az önköltségcsökkentés eroekelesével üzemeink-. . , ‘ Len a könyvelőség foglalkozik. Az utóbbi időben mutatkozik némi iavulás az önköltségcsökkentéa térén, ami leginkább aérdeklődésben merül ki. Beszámoltat jak időnként pártszervezeteink az önköltség állásáról a vallalat igazgatóját, a^y főkönyvelőjét. Ezen a téren a lőrinci Fonóban értek el eredményit, ahol a művezetők felvetették, hogy no1 van lehe’^óség az önköltség csökkentésére, ée ennek megfelelően^mozgósították is a dolgozókat. Műszaki értekezleten, taggyiilosen, pa._ csoport és népnevelő értekezleten tudatos!tót .álc a dolgozók kai, hegy hol van mód az önköltség osolcnenteaéra.A Hengermű Pártszervezete is beszámoltatja a vallalat igazgatóját a^o költségről, azonkívül vezetőségi ülésen is J®Ü^rtfeljak a problémákat, és igyekeznek javítani ezen a ktren. Azon)basa az, érdeklődésen kivül más lépesek nem nagyon koirtnoek a moz galom érdekében. A Kistextoen is megtárgyalták az onk<oltaegst, ■ de nem szögezték le, hogy egyik vagy másik üzemnek mi a fela data, pedig az önálló műhelyelszámolás ebben az u^emuen o gé előrehaladott stádiumban van. így eddig meg nem'vált e a mozgalom a dolgozók széles mozgalmává, nem tudjak a dol0o sók, hogy mi a feladatuk. Az üzemekben a könyvelőé ég végzi az önköltség értekeiéit, havonta, negyedévenként pedig mérlegbeszámolót koszitenek. <g Azt a komoly hibát követtük el, hogy menet közben nem elkeltük az önköltségcsökkentés állasat, nogy a xalmeiult nibákón azonnal-tudjunk volna javítani. De aJL o o b ni a „ ság az, hogy a mozgalom jelentősege nincs tnidatoaitva a dől A°mozgalfmebeindulása ez év januárban történt. Ebbe a műnkére ■< . La aá^egész pártapparátüsnálc be kellett volna kapcsolódni. Az a,it.prop.osztálynak kellett volna mo. tartani az ismére -terjesztő előadásoka!;, mélyek azonban elmaradtak. Me.kell mondani, hogy ezért elsősorban az Ipari osztálya feielos mert hajlamos volt a könyebb megoldást választani. Minőig különböző kampányok jöttek közbe, ameiyek miatt háttérbe * szorítottuk est a kérdést. £T v — — — - - - - — ■— '
