Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-09-24
r - n ' * Helyes ha ilyen feladattal az alapszervezetet hízzuk meg még akkor is ha eleinte kevesebb eredménnyel jár. Mindezekből a hibákból adódik elő az, hogy nemcsak a Kistextben, hanem más üzemekben is nem veszik figyelembe az alapszerv véleményét. Hogy még mindig nem elég öntevékenyek az alapszervek bizonyítja az, hogy egyes területen igen sok az igazolatlanul hiányzók száma és nem hoznak létre a dolgozókból becsület bíróságot , akik megvitatják egy-egy fegyelmezetlen dolgozó problémáját. Megmutatkozik abban is, hogy saját maguk foglalkoznak a norma alatt teljesítő dolgozókkal, holott ebben a munkában be kellene vonni a sztahanovistákat. Feltétlenül szükséges, hogy sokkal több módszerbeli segítséget adjunk az alapszerveknek, mert igy eredményesebb lesz a munkánk és esetenként a jól dolgozókat meg kell dicsérni. A jelentéssel kapcsolatban, hogy tartalmában nem megfelelő, ez elsősorban, bírálatként a Molnár elv társat illeti, mert nem nyu; tott kellő segítséget az elvtórsnak a jelentés elkészítésében, hogy valóban a Pártbizottság tisztaképet lásson ebben a kérdésben. Takatos elvtárs: az hogy e kérdés felülvizsgálásában a brigád minden tagja más P üzembe volt, azt a jelentés vissza is tükrözi. Feltétlenül helyee lett volna ahogyan Vigh elvtársnő is elmondta, hogy egyegy vezetőségi ülésen is résztvettek volna az elvtársak. Az alapszervek önállóságát ami illeti, véleményem szerint attól függ, hogy milyen képzettek a vezetőség tagjai, tehát az üzemi pártbizottságoknak arra kell fő súlyt fektetni, hogy az alapszervezet vezetőségi tagjai valamennyien kivegyék részüket az oktatásból, amit ellenőrizni kell. Ennek hiányából adódik a tájékozatlanság és az hogy nem elég önállóak. De a tanuláson túl rá kell kényszeríteni őket arra, hogy rendszeresen olvassanak sajtót. Janza elvtárs: a jelentés megtárgyalása megmutatja azokat a hiányosságokat, melyeket ennek a jelentésnek fel kellett volna tárni. Valójában a jelentés elkészítésénél a szervezési osztály hibát követett el. Ebből adódott az, hogy ez a munka ilyen irányba tolódott el és nem azokat a főbb problémákat hozta a P.B. elé, p melyet tulajdonképpen meg akartunk tárgyalni. Ebben elsősorban Molnár elvtárs a hibás. Tanulva ebből, nyilvánvaló a következő jelentés, melyet a P.B. elé készítenek jobb lesz. Feltétlenül fontos, hogy a munkatársak részére sokkal több segítséget adjunk akkor, amikor egy-egy fontos munkához hozzá fognak. A jelentés fő hiányossága abban mutatkozik meg, hogy egyoldalúan a titkárok által elkészített beszámolókkal foglalkozik, továbbá egy-egy személyi problémák elintézésével. Ez is egyik része a jelentésnek, de mint központi feladatot a jelentésnek vissza kellett volna tükrözni az alapszervek önállósága hogyan mutatkozik meg a termelés pártellenőrzése vonalán, milyen fejlődés van ezen a téren. Meg kellett volna mutatni azt, hogy az alapszervek vezetőségei mennyiben váltak tényleges gazdáivá az alapszervezetüknek. Megfelelő szakembereknek is kell lenni az alapszervi vezetőségi tagoknak, ismerni kell az üzem belső életét, gazdasági problémáit, fontos hogy mennyire folynak bele az üzemi tervek elkészítésében, mennyire ismerik a különböző gazdasági feladatokat, melyek meghatározzák az üzemen belül a termelésre hogyan mozgósítsák a kommunistákat, az egyes feladatok végrehajtására, munkafegyelem megszilárditására, selejt csökkentésére, anyagtakarékosságra. Ebből adódik az, hogy a javaslatok sem mutatnak kellő irányt, hogy az alapszervek önállóságát hogyan kívánjuk megjavítani. __
