Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-09-10
r~ ’ —| I hogy a népnevelők állandó változása, az ellenőrzés hiányá— I * hói ered. A számszerttségnél a hibát abban látom, hogy igen « sok olyan népnevelő van, akik nem régen lettek beállítva. Egyetértek azzal is, hogy nincs megfelelő információs hálósít. ami szükséges a jelentések jó elkészitéséhss. Lakatos elvtársnak azzal a felvetésével nem értek egyet, hogy agitációs érveket úgy adjuk meg, hogy a Szabad Nép idevonatkozó cikkét olvassák el, mi megadjuk mivel agitáljanak a területen, de emellett feltétlenül felhívjuk a figyelmüket a Szabad Nép cikkeire. Molnár elvtárs: a jelenté felveti, hogy a népnevelők és műszakiak között nem jó avlszoy, ez azt mutatja, hogy még mindig nem látják a műszakaik* a népnevelők és pártbizalmiak munkáját. Feltétlenül el kell érni azt, hogy a népnevelő értekezletre egy-egy müsza kit hívjanak meg és ők is matassanak rá, hol van legnagyobb lemaradás. Az is valóban fennáll, hogy nem kapnak megfelelő segitséget a népnevelők a pártbizalmiaktól, nem is lehet, mert Ők sem tartanák rendszeresen értekezletet. Ezt a hiányosságot igen élesen vetik fel a most folyó taggyűléseken. Én nem tartom helyesnek még sűrűbben összehívni az ágit.prop. g-s titkárokat, mert ezzel az alapszervi titkár önállóságát vészük el. janza elvtárs: Az ágit.prop. osztály jelentése sok pozitívumot tárt a P.B. elé, megláttuk azt hogy ezen a téren vannak eredmények, vanszépszámu népnevelő gárdánk, melyen belül nagy változás volt, de ezt a keretet tartani tudtuk, hasonlóképpen azon a téren is van eredmény, hogy az ágit.prop. osztály időnként segiti a népnevelők munkáját. De ezek mellett vannak komoly hiányosságok is az ágit.prop. osztály munkájában, ami a vita során jól kijött, az hogy sokszor az események után kullogunk és regisztráljuk az eseményeket. Ez elsősorban abban mutatkozik meg, hogy az ágit.prop osztály nem tudta még feldolgozni a kormányrendeleteket, melyek a dolgozók'életszínvonalának emelését van biztosítani, így nem is tudott segíteni az alapszerveknek, hogy ők a maguk területén még alaposabban, még jobban bontsák fel.. Sokkal ru— ✓-v galmasabbnak kell lenni. Ennek feldolgozásában be kell vonni a Tanácsot, műszaki vezetőket, sztáhanovietákat, hogy ők saját területükre földolgozva könyebben tudjuk kerületi viszonylatba ezt az igen fontos munkát kidolgozni. Egy-két dologgal nem értek egyet, Lakatos elvtárs felveti, hogy a népnevelők fejlődése terén egy helyben topogás van, helytelen volna igy megállapítani, mert a meglévő hiányosságoknál látni kell, hogy megnőttek a feladatok ée ezen a téren lévő hibák, a mi munkánk hiányossága. Másik amit Vigh elvtársnő felvett, hogy a műszakiak és népnevelők közötti kapcsolat, ne segítsenek szakmai téren, mert az a népnevelők lealacsonyitásához vezetne. Semmikép sem lesznek kisebbek, hanem igen is menjenek a népnevelők a műszakiak felé és fordítva. Helyesen vetették fel az elvtársak, hogy nem kielégítő a kér. PB segitsége és úgy látom sokkal többet kell nekünk ezen a té ren tenni. . , Agitáció színvonalát meg kell javitani éa nem mennyiségre kell menni, hanem kevesebb, de az minőségileg jó legyen. Az agitáció terén szerényebbnek kell lenni és a reális eredményeket a valóságnak megfelelően tudatosítjuk, magyarázzunk, de ne túlozzuk el. , A népnevelő tanáoskozások, melyek lesznek fel kell vetni, hogy népnevelőink passzfrttáfilavonultak és meg kell magyarázni ne féljenek oda menni azokhoz az emberekhez kiknek a K.V. 5 .___________________
