Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-01-22
T? "1 'I j" .Őszül; 'rt'üxxlkt 9 sah "’Z g;it.pró.'|. osztályo.-i van. ..z/k az v- I i tekezletek azért nem jók, mert sok napirendi pontot tárgyadnak. [ Hiányosságnak tartón azt', Bog <>. szervezési oszfcjpy nem tart,holott lehetne tartani legalább k 'thétenk 'nt és megszabni &' munkatársak feladatit aZ oktat 'o ir inyit isa is beM‘ol. ‘tea tekintet ben ir. . , ' Titk éri ír tek övéé' t napirend j ki ál andOan szerepel ?.z ok tatar., és jó irányelveket adnak. Azonban innen lefelé: mutafkozik az irá • nyitás munkái ki hiányosság, a p art bizalmi s nyn-.ve. Ló .-r t ■-lcezlct et nem't,art jak ,nog rendszeresen. / Ugyancsak hiányosság, hogy a• megtartót; népnevelő, és pártbizalmi értekezleten sok napirendí pont van, ami rontja a színvonalat és egyes fontos k '• • ísek slsikkadnak, nincs elégé ki sül;'ózva, egy-egy k'rd i A népnevelőknek is pártbizalmiaknak mintegy :>o a veszi ki csak ’ a részét az oktatásból és itt döntő hiba, ho0y többszöri felhivásr a ne m k ’ p 3 z.i e 3c súly pontot és ne m tar; y al tak m e g ku lö n P.D. ül'se 11, vagy osztáiyértekezleten, ho y hogyan fogják felhozni illetve bevon: i ezeket az elvt .tr'Sakat az oktatásba. • . a kér. P.B. hozott olyan határozatothogy a pol. .1 okol ik.it So :_ra kel felemelni, melyre mi a"tervet megcsináltuk, de Pápai elvtárs erről rum tud, amit hiányolok, ü Pápai elvt ár s vé^emányét mindenbe azonban nem fogadóin ni, /prto meggyőződi m arrül, .hogy maga Pintér elvt'rs a kér. okt. íeleiős is’ foglalkozott e kérdésben a Pápai elvtárssal. Az alap szervek vezetőségi ülésen tárgyai ják az oktat á munkát, ^ ött g/f- hián,1 0sság, hogy határozatokat nem igonhoznnk/ továbbá I hiba" az is, hogy az oktatásba jOl menő alap szerv kb 31 a tapasztalatokat, nem viszik ét a gyengébb alepszervekbe. Farkas elvt ír snő az ab it. prop. ti ti; írok ’al íozlulKozik, niba hogy nincs beütemezve a velük val° foglalkozás, nin.Cs súlyozva, !• ho y melyik a legggeng-'bb. Prop. szem. vezetők irájayit ása, jó, •.személyesen foglalkoznak az elv tár sakkal'* látó tatot óság: 75—80 ü, itt Inba a vez? fcos- .ok 1 — szóról, hogy nem folyik 'felelőségre-vonás. _ Hiányosság az, hogy többszöri felhívásra a tagjelölt k >rt nem indították be, továbbá nem működnele a. kiválogató, oizotts igol.., bár egy-két. alapszervbe meg van, de nem általános. ^ Az elméleti színvonal irányítása téren.hianyoss hogy .az elvtár salc nem mind egyike k/szül fel. . . , . ■ Helyi anyagokat az anyaghoz rendszeresen feldolgoznak s a üg- 1 aktuálisabb kérdósek a prop. szeminárIzmokon szerepelnek, pl. tervteljesit 's, tankönyvesére stb. 'Az elm 'le ti tanács ütemterv szerint doX.os.ik, rendszer-ser :í oy- 1 atkoznak velük, 's irányítjuk ókét. Ezek a.z elvtrrsak í0j4l.uyóznak a gyeng'épb propagandistálckn- , de annyi van, ho y mega az FT. nem tud vele megbirkózni és helyes volna f iloaztvo a -LB minden egyes tagja foglalkozna ilyen .elvt;rssál. , . . Konzultációt tartanak, segít mek a je yzotkcszit ebe niuiyossár ho- y az utóbbi időben 0.marad a tanulószobába való tanúi g. Egyes elvi kérdéseket helyesén tisztáznak -s naptót vezetnek, hogy ■ az oka t hogyan válaszolták rag;. r . ... Hiba van a k'thetenk'nt tartott előadásoknál, arai az írapyitás"hiányosságát tükrözi vissza, mert késó kapják nic g az elvtársak az értesit 'st. , . SuXyos hiányosság az irányit0 munka téren, hogy a propagan a munka többszöri felvetés dacéra a propaganda munka nem segíti ZgSkh Utóbbi id3b.:n javult, üjü" tabí' nép'nLlíő9^sdpá^bKzaíkC e imofd ja? hogy. külön, érvek*, t n-m iol••tosriak ki, csak a Szervezeti Szabályzatra hivatkozna^. 1 . 5; • ■ . ér • ;.
