Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-01-08
r i ▼ * Mi sokat beszélünk erről a titkároknak, de ők maguk lebecsülik ezt a munkát, vagyis akadályozza a tagjelölt felvételi munkát az hogy nincs politikailag alátámasztva ennek jelentősége. A szervezési osztály munkaterve foglalkozik ezzel a kérdéssel, a hiba az, hogy nincs eléggé súlyozva, vagyis a legdöntőbb üzemrészekre, ahol legtöbb élenjáró dolgozó és. sztahanovista van, akiknek többsége párt önki víili. Döntő feladatunk, hogy a. meglévő tagjelöltekkel sokkal többet foglalkozzunk, ami hiányos, - melyet bizonyit az is, hogy á%tagjelölt kort nem tudtuk, beindítani* Móré elvtárs: kétségtelen van fejlődés a tagjelölt felvétel terén, de komoly / hiányosságok is vannak, amit maguk az elvtírsak is elmondtak. Hiba az, hogy a jó módszereket nem alkalmazzák, pl. a Kistextben csak 5-6- alapszerv a, hol-első napirendi pontként foglalkoznak a pártéjpités kérdésével. Ez egyben mutatja azt is, hogy a Pártbizottság ellenőrző munkája nem kielégítő, mert ha ellenőriz, t ék volna, akkor feltétlenül menetközben észre vett'k volna ezt a hiányosságot. A javaslattal kapcsolatba, amit a jelentés felvet, nem tartom helyesnek és javaslom, hogy a Dórt és Tömegszervezetek osztálya adjon jelentést, hogyan hajtották végre a tag és tagjelölt fel^ vételi tervet. A másik pedig, hogy a politikai munkatársakat felelősé kell tenni és számon kérni ezt a munkát, u.a* e napirendi pont tárgyalásánál a munkatársak legyenek jelen, hogy még jobban fel keltsük felelőségérzetüket e munka iránt. Hiányolom azt, hogy a jelentésbe nem szerepel, hogy a Téglagyárban hogyan néz ki ez a munka, arai igen fontos terület. Feltétlenül helyes, h-a a kiadott korábbi módszereket alkalmazzuk és aszerint is dolgozunk, ami nagyban hozzájárul ezirányu munkánk megjavításához. Füredi elvtárs: a jelentés, , a tagjelöltek felvételének effektiv. száma, a felvett tagjelöltek minősége visszatükrözi, hogy a kér. Pártbizottság hogyan foglalkozik ezzel a kérdéssel. Ha foglalkozunk ezzel a kérdéssel, akkor emelkedik a felvételek száma, ha nem akkor csökkenés áll be. E munka megjavítása érdekében -azt hiszem különösebb határozat ra nincs szükség, hanem azokat a határozatokat, melyeket a P.B. nov. 27-'n hozott, továbbra is a szervezési oszt ily tartsa szemelőtt, hajtsa végre és a taggyűléseken való politizál ást, _ a visz szautásított tagjelölteknek raegindoklását továbbra is javítsuk és el kell érni azt, hogy üzemi' párt szervezeteink a rendszeres és állandó munkán keresztül a bizalmi elv tár sakkal karöltve egyre több elv társat bízzanak meg olyan feladattal, hogy a legjobb pártonkivüli dolgozókat tagjelölteké neveljék. ' Feltétlenül fontos, hogy egyre nagyobb éberséget követeljünk meg e munka területén és ha szükséges a. felelőségre vonást alkal mazni kell. Az összeírásnál kiderült az,-hogy felvettünk olyanokat, akik a felülvizsgálatnál kizártak a Pártból. Nyilvánvaló, hogy nem elégé őrködtek és nem elégé tanítottuk meg alap szervezeteinket, hogy hogyan kell vigyázni a Párt tisztaságára és feltétlenül szükséges, hogy fegyelmi utón vonjuk felelőségre azokat a titkárokat, akik arra alkal inatlanokat javasolnak tagjelöltnek, ami a minőség rovására meg.y Azonban opportunizmus lenne az, ha,nem vesznek fel tagjelöltet- azzal a jelszóval, hogy n~m akarnak hi-EmelYettVféltlenül fontos a ’ártbizottsígnak n menetközben va■ ltS ellenőrzését megjavítani, hogy lássuk azt, hogyan -foglalKOZ- nak párt szervezeteink a tagjelölt felvétellel, mennyire =«!•luen és tervszerűen, mennyire aszerint, a terv szerxnt melyet ... é
