Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-02-07
I - / /?* < ■ \ Akkor, amikor meg-ismertem a Szakszervezeti mtffiteát, akkora tapasztaltam azt, hogy üzemünkben nem u;;y megy a munka mint '/kellene. Eddig csak egy személy dolgozott és most hogy napról napra nőnek a feladatok látom azt, hogy ehhez az aktivahálózat kiszélesítése szükség es, mert csak akkor tudjuk elvégezni a munkánkat jól, ha minél több aktivát vonunk be a feladatok elvégzésében. Varga elvtársnő: / vállalatvezető / a jelentéssel egyetért. A termelés kérdésével kapcsolatban január hónapban a terv nem volt ütemes, az első dekádnál lemaradás volt. Az elmúlt év negyedik negyedévéhez viszonyítva most az első negyedévben 4o 3-os emelkedés van, melyet nem tudtunk megtermelni. Ebben a hónapban azonban komoly javulást fogunk elérni. A béralap túllépés akkor amikor eddig minden hónapban volt, most január hónapban nem volt túllépés, azonban még vannak fela dataink ezen a téren. Ide tartozik a munkai egyebe m megjavítása, továbbá a gépállások csökkentése, melynek érdekében többet kell foglalkozni a műszakiakkal. A A verseny kérdésével kapcsolatban magara adom meg a szempontokat a műszakiaknak és azokat a súlyponti kérdéseket, melyei foglalkozni kell egy-egy üzemen belül. A most folyó verseny szervezésben mikor megkaptuk a szempontokat az Ü.B. titkár elvtárssal azonnal hozzálátunk a feladatokhoz, elsősorban elkészítettük a tervfelbontást. Kétségtelen az, hogy ebben és a többi munkánkban káros hatással volt az, hogy a háromszög nem dolgozott együtt. Jobb munkát tudtunk volna végezni, ha a párttitkár elvtársnő a kerületből kaoott szempontokat ismertette volna velünk. Hiányosság volt a verseny kiértékelés és nyilvánsoág terén, melyet” az utóbbi időben a szskszerveze.ttel karöltve megjavítottunk. A műszakiakkal kapcsolatban nagy hiányosság, hogy bar_szakmailag jók, de politikailag nem, amit bizonyít az is, amikor feljöttek, hogy a dolgozók nem birják a több gépet, holott a dől— ^ gőz ók azután maguk'jöttek fel több gépet kérni. Ez azt is bizonyltja, hogy nem állnak a hivatásuk magaslatan, sem szakmai sem poliükai oktatásban nem vesznek részt, mely a termelés rovására megy. Nem támogatják a több gépes mozgalmat, hosszú hónapokig harcolni kellett egy-egy kérdésben a műszakiakkal. , ' . ., .. Továbbá nem szivesen nézik azt sem, hogy a szakma legjobb női dolgozóját miivézetőnek állítottuk be. Meg kell mondani, hogy a dolgozókban nagyobb a lendület, mint a műszakiakban. Döntő hiányosság, hogy nincs meg az üzemek között az összhang. A pártszervezet munkáját döntően vezetőségi ülésen tudom segíteni, melyre nem minden esetben hívnak meg az elvtársak. _ Vezetőségi üléseken azokat a szempontokat, melyet az eddigi munkám során helyesnek találtam, igyekeztem az üzemre átültetni, melyeket részben meg is valósítottunk, továbbá felvetettem azt, hogy népnevelő értekezletet hetenként vagy 2 hetenként tartsunk, azonban ez nem történt meg, es úgy látom,hogy nem elég, vagy nem megfelelő az én segítségem. / A vezetőség tagjai különösen a tag és tagjelölt felvételnél passzívak, mert akkor amikor egy-egy problémát vetek fel az egyes tag vagy tagjelöltnek jelentkező dolgozóról, utána mondják, hogy ezt ők is tudják, de ennek dacára nem mondták el. Ezen kivül sokkal több segitséget tudtam volna adni a pártszervezetnek, ha kettőnk közötti viszony jobb lenne. Igen sok kérdésben a véleményünk nem egyezik, ami rányomta a bélyegét az üzemi munkára. J
