Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-01-31
r - n I ’ 5./ SZUSZ munkájának kiértékelése. / beküldve / ’ Hozzászólás: ■' • Túri elvtársnő: hogyan néz ki az SZUSZ a körzetekben, továbbá á.liÓxinci .fonóban? Takács elv társ: melyik a legjobb és legrosszabb SZHSZ alap szerv? Továbbá az SZHSZ pártaktivák hogyan vesznek részt az oktatásban es van-e ellenőrizve a bizottság részéről. Titkári értekezletet, melyet rendszeresen tartanak, megjelennek-e a titkárok és milyen ennek a színvonala? Kőhalmi elvtárs: a jelentés megemlíti, hogy mennyi az^SZHSZ taglétszáma, a munkatervükben szerepel-o, van-e célkitűzés, hogy egyes alapszervekban az üzem dolgozóinak létszámához viszonyítva milyen letszá— 1 mot kivánnak Glérni és ©zt a munkát hogyan kivunják megjavítani? Továbbá tagjelöltet ajánlott-e az SZHSZ szövetség és ezt hogyan kívánja megjavítani? Mai -ot elvtársnő: tartalékos tisztképző iskolát végzett elytársaki.it Hogyan aktivizálják, és mit tesznek annak1 érdekeben, hogy bevonják okét az SZHSZ munkájában, továbbá a káderes hogyan segiti a bizottság ^ munkáját? Talcács elvtárs: Rákosi elvtárs születésnapjára beindított verseny szervezésében hogyan folyt bele az SZHSZ? Füredi elvtárs: vannak-e hiányos vezetőségek, hogyan kívánják ezeket kiegészíteni, a ker-i bizottság milyen segítséget nyújt az alapszerveknek, hogyan ellenőrzi azok munkáját? , , , . , Továbbá milyen a politikai foglalkozás a körökön es hogyan értékeli az SZHSZ bizottság a ker-i P.B. segítségét? Túri elv tár snő: termelő üzemekben vannak—e SZHSZ brigádok es ezek milyen eredményeket érnek el? Lakatos elvtárs: tagrevizió során kimaradtak ha jelentkeznek a szövetségben, megnézik-e az áLap szervekben nem-e vegeznek romboló munkát. Katona elvtárs: mit tesznek a DISZ és az SZHSZ közötti kapcsolat me&javitá^ sa érdekéb en? Pál elvtársnő: válaszol Kőhalmi elv társnak arra a kérdésére, hogy a tagok létszámát az alapszervekben hogyan kívánják felemelni, a munkaterve a bizottságnak részletesen foglalkozik ezzel a kérdéssel, feldől- ózták alap szervenként, de az a meglátásom, hogy ,a jelenlegi apárátussal nem tudják végrehajtani és itt döntő feladat, hogy a munkatársakat még jobban aktivizálják és vonjak be a szövetség munkájában. Tajelöltet még nem javasolt az SZHSZ. Papp elvtárs: a többi kérdésekre megadja a választ. . Két körzetben van SZHSZ, de nem dolgozik, mert a vezetoseg hiányos, továbbá probléma volt a helyiség kérdésé, melyet nem tudtunk biztosítani részükre, bár többször adtunk be igényi s a Tanácshoz, de nem kaptuk meg. * , . , Lőrinci fonóval kapcsolatban meg kell mondani, hogy itt megy a leggyengébben az SZHSZ munkája, ki keli cserélni az egesz vezetőséget, mert nem végzik jól a munkájukat, és maga a partszervezet sem foglalkozik az SZHSZ-el, nem vonja felelőségre a titkárt a feladatok elvégzáséért. A legjobb alapszerv a Tanaos, ahol jól dolgozik az SZdoZ. Az SZHSZ'aktívák oktatásával kapcsolatban, a bizottság tagjai kiveszik részüket az oktatásból és az alap szervekben is megállapitható, hogy a vezetőség tagjai kiveszik a részükét, inkább az" SZHSZ tagok okta tása körül vannak hibák. _ . - - ■ -
