Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-10-30
r ., -—| A Tagjelöltet ezek közül míg nem.vettek fel, hasonlóképpen ma- * gasabb funkcióba sem állítottak be senkit alapszerveink. Fe lelőségrevonás m rág nem történt :aeg. Ádámka elvtársnő: az agit.prop. osztály részéről mi foglalkozunk ki menve az alapszervezetekbena tagjelölt felvétel kérdésével és ha népnevelő értekezleten nem beszélnek róla, mi felvessük és megmagyarázzuk az elvt'ir saknak hogyan foglalkozzanak népnevelő csoporton belül a jól dolgozókkal. Simon elvtársnő: a jelentés felveti, hogy kevés j©l dolgozónak a nevét küldtük be, ez igy is van és ez megmutatkozik az oktatásban is, mert a pártohkivüliek jobban eljárnak oktatásra, mint a párttagok. Ezeket mi figyelemmel fogjuk kisérni és az oktatásban kitünteket tagjelölteké neveljük. Az hogy kevés a név amit beküldtünk hozzájárult az is,hogy rövid volt a beküldési határidő. Túri elvtársnő: közel egy hónapja befejeződött a kölceönjegyzés- és részletesen foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, hogy figyelem :el kell kisérni akik jól dolgoznak ésa jelentés vissaatükrözi azt, f~\ hogy nem elégé magyaráztuk meg az alap szerveknek, hogy mit akarunk ezzel elérni. Ezeknek a kádereknek a felhozása nemcsak a szervezési osztály, hanem az egész P.B. feladata kell hogy legyen, kollektív munkává kell tenni és amikor az osztály titkárok a kád ármunkáról számolnak be P.B. ülésen, akkor beszéljenek a B.K. jegyzés során feljött káderektől, azokkal való foglalkozásról. Móré elvtárs: javasolja, hogy a jövőben ilyen egyoldalas jelentést szóbelileg tartson meg az előadó. A rövidhatáridővel kapcsolatban, ha figyelembevesszük a P.B. munkateret, akkor már el kellett volna késziteni ezeknek a jól dolgozóknak névsorát, mivel a munkaterv is leszögezte ezt. Tapasztalat az, hogy a B.K. jegyzésben kitűnt ^dolgozókkal való foglalkozás nem megy, nem foglalkoznak a pártszervezetek ezzel a kérdéssel. _ Véleményem szerint nem hiba az, ha a kitűntek között olyanokat ró is bektildtek, akik kizártak, vagy olyan a múltjuk, hogy tagjelölt szempontból nem lehet velük foglalkozni, amit nekünk ér tékelni kell, amiből kitűnik az, hogy milyen az aktivistáink összetétele. Füredi elvtárs: kétségtelen, hogy ennek a munkának a gyakorlati kivitelézése elkésett, de még mindig nem késő, még mindig ki XeHet javitani, ami részben a P.B. munkájának lazaságából részben az alapszervek helytelen munkájából adódott. Arait a szervezési osztály elkezdett, ezt konkrét formába, terv be leszögezve kell hogy folytassa tovább és számon kérni tőlük. Nemcsak az instruktoroknak, hanem az egész P.B.-ra nagy feladat hárul, mert az eddigi tagjelölt felvétel nem tükrözi viszsza azt, ho# foglalkoztak volna ilyen szempontból az arra alkalmas pártohkivüliekkel. Ellenőrzésen keresztül biztosítani kell azt, hogy ezek az aktivisták a jövőben is kapjanak megbízatásokat, nehogy elveszszenek a Párt számára és ez a Párt hibája legyen. Ezt kell látni e kampányok során feljött jó k# erekkel való foglalkozás során, mely komoly kádereket jelent nemcsak az egyes alapszervezetek számára, hanem az egész kerület re szere is, és az osztályoktól számon fogjuk kérni azoknak a legjobb dolgozóknak a sorsát, melyet az alapszervek bektildtek. 1 A3 t- ~ - - — - - — — ■ —. — ... --------—----------------------------------------------------------------—-— y ‘ ' fi
