Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-10-30
MMmMü fanmmmmmmm* P - a P Molnár elvtárs: a feltett kérdésekre megadja a választ. A visszautasított felvételi kérelmeket még személyetaggyűlésen nem idokoltuk meg, amit a következő taggyűlésekből fogva meg fogunk csinálni. A tervek végrehajtását illetően, a munkatársak kéthetenként fognak beszámolni osztályértekezleten, hogyan áll a tagjelölt felvétel abban az üzemben, melyért felelős. A bizalmiak beszámoltatása terén variak hiányosságok, melyre a titkár elvt ír sak figyelmét felhivtuk, amit rendszeresíteni fogunk az alapszervekben. A határozatok végrehajtásával kapcsolatban, véleményem az, hogy igen sok határozatot hozunk és elveszünk benne. Vannak olyan üzemek, hogy a P.B. által kiadott tervet a fiókba hagyták, nem dolgozták fel és igy az alapszervek sem ismerik. Megnézzük üzemeinkben, hogyan foglalkoztak a Pol.Biz. határozatával és a kér. P.B. hat ározatával, feldolgozták-e, ha nem akkor segítséget nyújtunk annak feldolgozásában. Simon elvtársnő amit felvet a két tagjelöltei kapcsolatban, szrintem meg kell nézni hogy tart-e kapcsolatot testvérével hanem és semmi kizárási ok akkor fel lehet venni tagnak, de arra figyelni kell, hogy funkcióba beállítani nem lehet. A másik pedig aki lop és büntetve is volt, az nem való P Ttunk soraiba. ^ Simon elvtársnő: rni a P.B. által kapott hosszúlejáratú tervet megkaptuk, feldolgoztuk, hiba ott volt, hogy nem ellenőriztem, hogy az alap szervek megkapták-e és sa az oka annak, hogy az alap szervek hez még nem jutott le. Javulás mutatkozik ezen a téren az elmúlt hónapokhoz viszonyi *. va, mert e hónapban 9 tagjelöltet vettünk fel. . . , Mi hetenként beszámoltatjuk a titkárokat és szervező titkárokat mennyi tag vagy tagjelölt van előkészítve és sokszor elmondják azt, ho# van, de csak egy hónap múlva vehetjük fel. Most feladatul stábtuk az alapszervi titkároknak, hogy a B.K. jegyzésben kitűnt dolgozókat bízzák meg feladattal s elsősorban azokat neveljék, akik tagjelölt felvetői szempontja - ból érdemes velük foglalkozni. Hiba az, hogy párt csoporton ^ belül nem osztottuk fel, hogy a csoport egy-egy tagja konkretan kivel foglalkozzon1 ilyen szempontból, melyen javítani fogunk. Vigh elvtársnő:' Kéri Molnár élv tár sat, hogy ezt a bosszúié járatú tervet küld je el a Kistext-nek is, hogy ütemtervet tuajunk készíteni, mert nálunk is rosszul megy ez a munka különösen a fonóban es szövőben. ,, , . , . , Ta*jelölt felvétel kérdésénél azt látom, amit mi titkári értekezleten meg is beszéltünk, de nem hajtottuk vegre azt a határozatot, hogy a pártbizal ’iak hogyan foglalkozzanak a ag— jelöltek nevelésével, mert mi magunk sem tanítottuk meg az ala'o szerve két erre a munkára és ez szabja meg az elkövetkezendő időben a feladatot, hogy ezen keresztül meg tudjuk javítani'tagjelölt felvételi munkánkat. Móré elvtárs: e munka során láthatjuk azt, hogy egyik hónapban javulás van a másik hónapban ismét visszaesik es ha megnézzük ennek az okát, azt kell megállapítani, ho# az ellenőrző munkánk nem jó. Sokat beszélünk, de keveset teszünk ennek irdekebe^. Különböző Módszereket adtunk az alapszerveknek, azonban az a jelenség mutatkozik, hogy sem a Hengerműben, sem a L.fonóban sem a Téglagyárban ezt az ütent ervet nem dolgozták fel és itt fel keli vetni a fegyelem kérdését. Üzemben a dolgozók felé sokat felvetjük ezt a kérdést, de önmagunkkal szemben kevésbé türténik ez meg. Hiányoság, ho# nem tartjuk napirenden a határozatok végrehajtását és irányt kell venni arra a te
