Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-07-24
p ~1 , " ' Akkor amikor odaírtuk, hogy mint pártonkivüli jó munkát végez, szerintem ilyen indokok alapján fel lehet vermi. Farkas elvtársnő: Kistext viszonylatában a legnagyobb hiányosságot a munka terülstón abban látom, hogy eddig minden titkurin osszámoltattuk a titkárokat hogy# néz ki a tag ós tagjelöltekkel való foglalkozás ós ezen keresztül éreztek is a felelőséget. Azonban az utóbbi időben elhanyagoltuk, persze voltai: hibák is. amikor a felvételi korelmet hcl)telsnül töltik ki, ami^ mutatja, hogy nem. őrzik a felelőseget és-hanyagok ezen a torén, mert pl. a kérelmező beírja az önéletrajzában es a felvételi kérelmébe is, hogy nem vegez tar sad almi ^munkát, ugyan' akkor az alapszerv j.é társadalmi munkája alapján javasolja. Taggyűlésen minden hónapban értékeljük a tag es tagjelölt felvételi munkát, és megbíráljuk azokat a titkár elvtarsakat, akik rosszul végzik ezt a munkát. Ezenkívül az alapszervei: vezetőségi ülésén megtárgyaljak, de hiba van, mert elakad a párte söpörtoknál, aminek oka, hogy nem ellenőrizzük menetközben ezirányu. munkájukat. _ ^ Ennek érdekében előadást fogunk tartani, ahol teljes mértekben kiértékeljük a tag és tagjelölt felvételi munkát, varó gyis annak jelentőségét. Kőhalmi elvtársi javasolja, hogy a bizalmiakat sokkal jobban be kellene vonni ebbe a munkába, alapszerveriköirt felmerni kixt azok akik a termelésben és minden megnyilvánulásba résztvesznek, ezeket beosztani bizalmiak mellé, liögy foglalkozzanak velük es figyeljék munkájukat, vagyis tagjelölté neveljek okét. Takács elvtárs: javasolja* hogy a szervezési osztály a négy súlyponti tizemre a közeljövőben munkatervet dolgozzon ki, szabja meg az egyes osztályok feladatát, ugyanezt csinálják meg a nagyüzemek is. ■ Többszőr toltam kint taggyűlésén es párt csoport értekezleten, de még nem hallottam , hogy valakit megbíztál: volna hogy bizonyos időn keresztül egy jé pártonkivüli dolgozót tagjelölté neveljen megfelelő foglalkozáson keresztül. , Javasolja, hogy a szervezési osztál)7 a nagyüzemeinkből kérje meg a kampányok során'kitűnt jé pártonkivüli dolgozók : c névsorát, hogy kimenve az alaPszervekbe, mi is tudjunk velük foglalkozni. -Moóri elvtárs: az a meglátásom, ho# a ker-i P.ű. elbizakodott ebben a kérdésben és ebből falcad, hogy lebecsülik a tag es tagjelölt felvételi munkát. Mutatja ezt a januárban . s februárban fellett tag és tagjelöltek száma, bár a tagjelöltek meg vannak, még sem,tudnak tagot felvenni. , , Másik hiányosság, hogy az alapszervezetek fele nincs elege tudatosítva a felelőség kérdése, budapesti viszonylatba a javaslatoknak 2? %—at adjuk vissza, mert osztal,yidegen, vagy a követelményeknek nem felelnek meg. Kerületi viszonylatban is 3 tagot és 5 tagjelöltet utasította!: vissza az utóbbi hónapban, ami azt mutatja, nogy az alaPszervekben nincs a felelőségórzet kiépítve. Mennyi & szervi titkárt vontunk felelőségre is állítottunk fegyelmi elé azért, mert ha#ag munkát végzett? Feltétlenül adott esetekben használni kell ezeket az eszközöket is. Megmutatkozik a hiányosság a P.B. részéről, hogy az alapszervek ezirányu munkáját menetközben nem ellenőrizte, van egy bizonyos hangulat, hogy lebecsülték a tömegeket, holott a második negyedévi tervteljesites során sok jó dolgozó tűnt fel, tehát nem áll fenn az, hogy ninos kit felvenni, hanem foglalkozni kell ezzel a kérdéssel. Nem fogadható ez el a l.fonó részéről sem, mert a dolgozóknak alig 3o %-a» Hengerműbe 32 %, Téglagyár 25 %-a párttag, tehát minden lehetőség meg van, csak alap szervezeteink nem szivesén foglalkoznak őzzel a kérdéssel.
