Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-06-26
r ' - n , az évi tervteljesitése és itt meg kell állni, nem lehet^ átugrani, hogy az aug. 2o-i versenyt tovább ne vigyük, at kell vinni a versenyt a Nagy Októberi Szocialista Forradalom tiszteletére, itt a harmadik negyedévi terv sikeres befejezését célozza a verseny. Komolyan kell harcolnunk a második negyedévi tervteljesitééért úgyah igy a harmadik negyedévért is. ,, , , . A mozgalmakkal kapcsolatban Deák elv társ tartott egy előadást a munkája jelentőségéről a művezetőknek, igen jo hatást hozott ez az előadás, a mi művezetőink nem ismertek a mozgalom alkalmazását. Kiértékelni osak egy üzembe nem találom helyesnek ée az sem helyes hogy csak a nagyüzemet nézzük meg, mert általában igy is a Kistext-et nézük meg legtöbbször. Ács elvtárs azt mondotta, hogy foglalkozzunk azokkal a munkákkal, ahol szükkeresztmetszet van, ezért szükséges, hogy a kisüzemekben is megnézzük ezt a kérdést, illetve kerületi viszonylatban nézzük meg, mely munka menni fog. A ktsz-ek részéről komoly hiányosságok vannak. A V.B. ne gnázte, de nem volt mélyreható, •amikor felvetettem hogy a _ bérnél és a normánál hiányosság van, akkor le szögezték,hogy ' " rendben van. Utána bejött a Ktsz tit iára és megmondta,hogy 7-I0 nap alatt 7-800 forintot kersnek, laza a norma. A Tanács értékelésénél az ügyvezetők nem mondtak igazat és úgy látjuk, ahol a pártszervesetek működnek, kötelességünk megnézni, mert a Tanács kivizsgálása nem hozta meg az ered-Az^lífonó agitáoiós munkájának megvizsgálásánál Móri elvtárs javasolta, hogy vegyük bele a Kistext-et is és a másiknál pedig azt javasolta, hogy vegyük külön. A L.fonót kívántuk a munkatervbe bevenni és ott akarjuk a munkát megjavitani, n@m javaslom a Kistoxt—s*t toevnxii anál is inká/bö, mert az elmúlt munkaterv során tárgyaltuk meg. A IV-es és Imrei körzeteknél megfoghatatlannak tartja Móri elvtárs ezt a kérdést, amikor pontosan neg van határozva, hogy erő sitt a klerikális reakoió, ezért fontos hqgy megvizsgáljuk és segitséget nyújtsunk a további munkájukban. r~ A csoportos agitáclónál a Bp-i P.B. javasolta azt, hogy fokozottabban foglalkozunk ezzel a kérdéssel. Az oktatásnál a tagjelölteket számszerint bevonni nem lenne reális, mert ha ezek jó munkát végeznek, akkor felveszszük őket tagnak. A taggyűlések előkészítését be kell vonni az 0sztály munkatervébe, gondoskodni arról, hogy egy titkár beszámoljon a titkári értekezleten. , A hosszúlejáratú terv készítésénél felveti Móré slvtárs, hogy ne hogy számszerűséggel foglalkozzon, h a megnézzük hogy hosszúiéjáratu-e a terv ez azt célozza, hogy 1 even belül kivánjuk megjavítani ezt a munkát. ....... . A pártszervezetek erősítése, stabilizálása kérdésénél ví“ ta van, hogy hagyjuk ki a leváltás szót, bele kell venni, hogy mennyit akarunk leváltani, 5 olyan titkárunk yan, akit nem tudunk iskolára küldeni és le kell váltani. Ha kihagyjuk és végrehajtjuk, akkor úgy néz ki, hogy kendözzü a hibánkat. v. 1 A vezetőségi üléseket üzemeinkben ellenőrizzük és ha ezek értékelését P.B. elé hozzuk, akkor feltétlenül megmqndjuk hogy lo-15 alapszervnél néztük meg és azok munkájáról számolunk be. . Az osztályok beszámoltatása a káder inunk ár ól, a Bp.-i P.B. hetenként javasolta, de mivel nem nagy a kerület, igy mi osak két hetenként számolunk be. A 3 hónapos iskolások javaslatát már túlteljesítettük, rt.- - -- — —- -i————•-------—— —— —
