Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-06-26
r~ “] egyes munkáknál összedolgoznak, hanem az tűnik ki, hogy külön-kűlön mindegyik. Másik hiányosság, hogy esak szervezéssel foglalkozik a munkaterv és nincs meg benne a politikai tartalom. Továbbá a Ki a— text, mely a kerület legnagyobb üzeme, nem kapta meg a kellő súlyt a munkatervben. Két Iskolai alapszervben még ninos létrehozol a pártszervezet és erre sem ad feleletet a munkaterv. A tömegszervezetek között nem szerepel a Vöröskereszt kérdése, melyei foglalkozott egy körlevél, amit a Pol.Bizottság adott ki. , A munkaterv egyes pontjainál stirális hibák vannak pl. a termelés kérdésénél az a. pont a második negyedév tervteljesitését a Pártbizottság kiértékeli, utána titkári értekezlet elé viszi, ezek mellett a termelés feladatait havonta P.B. és tit kári értekezleten tárgyaljuk meg és jelentést adunk az üzemek közötti párosversenyek állásáról, de nincs meg az, hogy hová adjuk a jelentést. Javasolja, hogy válasszák ketté a terv értékelését és az üzemek közötti verseny értékelését, amit titkári elé vinnénk. A b. pont meiy leszögezi, hogy az Alkotmány ünnepére indított ű versenyt P.B. ülésen tárgyallják és aktiva értekezlet elé viszik, melynek határideje jul 24. Ezt úgy látom, hogy vagy előbb, vagy hosszabb határidővel kell napirendre tűzni. Enél a kérdésnél az lenne helyes, ha 1 hónap eredményét a tervtelje sit és t, vagy a munka versenyt tárgyalnák meg és nem aktiva, hanem titkári értekezlet elé vinnék, vagyis külön megtárgyalni a tervteljesitést és a munkaversenyt is* A o. pont a Bp-i P.B. 3 fő verseny szakaszt szabott meg ápr. 4.* aug. 2o. és dec. 21. Ezen belül vannak döntő események, melyet úgy kellene megfogalmazni, hogy az aug. 2o-i versenyt tovább lendítsük, hogy a negyedik negyedévi tervet teljesíteni tudjuk és a Nagy Októberi Szocialista Forradalom és Szti lin elvtárs születésnapjának tiszteletére szervezzünk felajái Iá sokat. A d. pont megjelöli, hogy kettő tervkötelezett tizem munkáját megvizsgálja a P.B* Ez úgy néz ki, hogy sokat markolunk,mert ró megjelaoli, hogy Gerő elvtárs referátuma szerint, mely több pontból áll. Gerő elv társ beszéd íb<51 egyes utalásokat kell kivenni és meghatározni, hogy melyik üzemet vizsgáljuk ki pl. probléma a folyamatos munka biztosítás, kommunisták példamutatása* a munkafegyelem kérdése, igazolt és igazolatlan hiányzások, tizemen belüli hiányosságok felszámolása. Tehát meg kell határozni konkrétan melyik üzemet és milyen szempontok szerint, e. pont mely leszögezi, hogy a munkaterv ideje alatt megtárgyalják a Rőder, Deák és egyéb mozgalmakat és ezt általánosságban az egész kerületben akarják mggesinálni. Az a véleményem, hogy ahhoz ninos erőnk, meg kell nevezni, hogy melyik üzemeket gondoljuk megvizsgálni és az ott szerzett tapasztalatokat általánosítani a többi üzemek felé és azok is tanulni fognak. Tehát ne az egész kerületbe, hanem néhány kijelölt üzembe nézzék meg. , . . A g. pontot illetően javasolja, hogy a Ktsz-ek megvizsgálását adjuk át a Tanácsnak, az vizsgálja meg és hozza P.B. ülés elé, mert a Ktszcse-ek a Tanácshoz tartoznak. Általában a termelés kérdéséhez javasolja, hogy a termelés pártellenőrzését, valamint azt, hogy egyes pártszervezetek hogyan mozgósítsák a sztahanovistákat, a pártcsoportokat a tervteljesitésre, amit még a termeléshez kellene venni és meghatározni, hogy melyik üzembe akarjuk ezt megnézni.
