Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-01-17
jr V mmmM» **""■...."""'I I ' '7* I Vigh elv társnő: a tagjelölt felvételi_jiunkában nálunk is a,z juhiba. hogy maguk a vezetőségi tagok foglalkoznak ezzel a kérdéssel, amT^KáaSIyözza a~nepnevelok j±a. Jjár tjiaoppi^iizalmiak_re3- lődését. .Síihez az szükséges, hogy ezeket az elvtársakat bevonjuk az oktatásban, neveljük őket, hogy ezen keresztül ők is minél több tagjelöltet tudjanak nevelni Pártunk számára. ^ / A javaslat megemliti a mintatagjelölt felvétel kérdését, én ezzel nem értek egyet, mert nem ebben vagyis nem ezen keresztül fog javulás mutatkozni ezen munkában, mert döntő hiba a tagjelölt felvétel kérdésében van és erre kell nevelni a mi népnevelőinket és pártbizalmiainkat. Javaslom, hogy a népnevelők és pártbizalmaik üljenek csoportosan öszsze tapasztalatcsere formájában, ahol csak ezzel a kérdéssel foglalkoznak. Másik hiányosság, hogy nem ismerjük azt, hogy a tagjelöltek milyen arányszámban vesznek részt az oktatásban, ami a nevelésüket. segiti elő. Ehhez szükséges az, hogy minden alap szerv mutassa ki az össz tagjelöltek számát és ebből mennyi vesz részt az okf*\ tatásban. Mi ezt a pártcsoport bizalmiakra biztük, mert az ő feladatuk, hogy a csoportjukban lévő tagjelöltek is résztvegyenek az oktatásban. Nagy hiba, hogy kampányok után sem javul meg ez a'munka, pl. a békekölcsönjegyzés után visszaesés mutatkozott, dacára annak, hogy a titkár elvtársakkal átbeszel tűk,hogy úgy foglalkozzanak a dolgozókkal, hogy a tagjelölt felvételi munkánkat meg tudjuk javítani. Hiba továbbá, hogy az alap szervi titkárok, de maguk a vezetőségi tagok nem fektettek kellő súlyt erre a kerdesre. Mi kiértékeltük ezt a munkát és megállapítottiüc, hogy alapszerveink mechanikusan foglalkoztak ezzel a kérd issei. Ennek megjavítása érdekében ezentúl minden taggyűlésén a tagjelölt felvétel napirendi pontjánál az alapszervi titkár beszámol és kiértékeli egész havi ezirányu munkájukat s rámutat a következő feladatokra, továbbá megdicséri a jó ^ népnevelőket. Lakatos elvtárs: a tagjelölt felvétellel kapcscűatban nem-e lehetne irányt venni arra, hogy a pártonkivüliek javasoljanak tagjelölteket ugyan úgy mint Sz.U.—bán és ezeket a tagjelölteket az alap szervezet is megnézi. Vigh elvtársnő: nem értek ezzel egyet, mert nem ahr^l van szó, hogy kevesen vagyunk, nem erre van szükség, hanem szociális összetétel szempontjából megjavítani Pártunk összetételét. Arra kell venni az irányt, hogy minéltöbb becsületes műszaki értelmiséget vegyünk fel, akik eddig is megálltak a helyüket. Nem arról van szó, hogy most tagtoborzást csináljunk, hanem arról, hogy ez a munka nem megy, mint ahogy ezt a jelentés is mutatja, ami visszatükrözi a Pártbizottság munkáját is. Nem számol be politikai munkáról csak számszerűsegrol,nincs konkrét példa, hogy az alap szervekben hogyan foglalkoznak ezzel a kérdéssel, ami azt mutatja, hogy lényegiben a Partbizottság maga is elhanyagolta ezt a kérdési. Ezt feltétlenül meg kell javítani a Pártbizottságnak,ami magával fogja hozni azt, hogy az alap szervekben is élni fog ez a munka. • , , ... Mi még nem támaszkodhatunk ezen a teren égészenna- tömegszervezetekre, mert még nálunk az aktívaknál, népnevelőknél, | í( 1 !
