Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-03-13
r n ▼ Takács elvtársi ni havonta, foglalkozunk a népnevelőkkel és fölvetjük a tag-I Jelöltekkel Való foglalkozás kérdését, továbbá/ckie'ii'órizsíik a népnevelő értekezleteket és segitséget nynyunihk. Hiba, hoc;; .gy gs vezetésé gi tagok t urcsik k©. a hágj elül teke t, ahelyett .0 ... a nogormv . j. ró -t fiznák me,.; ezzel a :rólamr~tal, aini bizonyítja ízt, hogy nem foglalkoznak róé ' az uj tag j ..151 be .icel. ■ | , Hiba van még az ajánlóknál .is, rt azok sem fog Iái ho .-nak v /lük, n íüí törődném fejlőd bkém. a. Java kom, 10© szárnffi. kall kérni az ajánlókat, hogyan foglalkozik. azzal a fagy al v© y tagjelölttel, akit ő aj íniott. A vezetőségi ülősokról meg ró.állapi aai, .0.,. színvonalul, al icsony, > ;;uk a váz. tagok nem tud j ők azt, ni 1. sz a. napira di pont. dl A pol. kiérték lés élőt d . lyes.rm:. találnám, a szarv, of ;~ bály a P.B. tagjaitól ró'rhe ilyen ii' héyu jelentést arról az alap szervről, alyiéa'rt felelős. Kőhalmi s kV társ: a jelentésből is kitűnik és í alábj juk, hogy a müsza• kiak tag ís tagjelölt felvételét elhanyagoltuk, ami dirálat saját magam tel' is, mert a L.fonó viszonylatban is rosszul áll ez a kérdés. m Tudjuk azt, hogy nefc könnyű feladat, rt akik vmvuxk azok egyr'sze párttag, másik része kizárt párttag és itt követtük | el a 'libát, ho .y ilyen formában'nem térképeztük írói a műszakiakat üzemi viszonylatban. .Üzamünk-ben sok uj - dolgozó, fog bekerülni, ami uj műszakiak I beállításával jár és nem közömbös a ni számunkra, iO milyen a ifi szakija, pol. képzettsége, melynek el.'■feltétele, hogy elméleti oktatásban résztvegyenek. ♦ígérem, hogy sokkal jobb munkát fogunk végezni ezen a tere . Batár ••.■Ívtársnő: helyesen ismertette Kőhalmi elvtárg- üzemi viszonylatban a . * műszakiad: összetételét, mert ámjnt a személyzeti osztál.-.yal j együtt megnéztük, valóban hai is ízt 1 itta. . Továbbá felveti az élv tár snő, hogy nincs tisztában .a (DISZ ajánlásával, mert volt két fiatal, akinek felvételi k Telimét a ker-i DI§2 bízott sóin; elkérte és mire a taggyűlés lett, nem j küldték vissza, ami azt jelenti, hogy csak a következő taggyüf O lésen tudjuk felvenni. Amennyiben csak a ker-i DIS3 bizottság javasolhat DISZ tagok t, kéri az elv társakat, logy időben küldjék is vissza a f elv ' (; J.i k ír el ■ /köt. Vigh vl.vtársnő: üzemi viszonylatban is nehezen megy a név a lés kérdése dacára : annak, ogy rend szerese- értékeljük P.B. ülésen és titkéiri értekezleten, mégis vontatottan e.z a mun:. 1, éri abból adódik, ;o.gy magúi; - a titkár elvtársai lazán kezelik ezt a kérdést. Vezetőségi ül é3an és taggyűlés ni csak bejelentés formájában foglalkoznak vele, nem /lámáik ki saját teriUetükre, hog; lio—j ©ah néz ki a pártépités kérdése, és ezen keresztül a tagság, j is az aktivük úgy lássák, hog.;;... ez csak a v -zet s'. íróiadé . . Ezen úgy akarunk javítani, hogy feladatul szabták, meg az elv-. társak felé, hogy taggyűlésen amikor értékelik a pár i;é? é tró si : munkát, akkor egy-egy népnevelő munkaját is ■'■rl'k .-Ijék, milyen munkát végzett ebben a hónapban ezen a téren. 3 Legnagyobb'hiányosság, hog) mi nem e 112 nafiz tűk m.ggf ©előképen ezirányu munkájukat, továbbá nekünk nemesak télen .rázni, .hanem meg kell tanítani az elvtársakat erre n munkára. ' |. Kétségtelen az, hogy mi sem foglalkoztunk úgy a műszakiakkal • fogy statisztikát készítettünk volna, melyen kereszt I me gláttuk volna azt, kire lehet számítani pártépités szempontjából. "1 1,1 ' ■ ■■■— .
