Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-03-06
r - n f Hónapok múlnak el, amikor meghívnak vezetőségi g ló űr*, .amit többszőr felvetettem a titkár elvtáre feló, to^Bb felvetettem azt is, hogy minden hőtan rendszeresen keli vezetőségi ülőét tartani, ahol 1 napirendi pontban szakmai kérdésekkel foglalkoznának, u'.,- Ez azért is szükséges, mert bibik vannak egyes osztályok műnk 1-jában, melyei a pártszervezetnek ie foglalkozni kell. Hiányosság a pártszervezet részéről, ho© engem mint szakflaembert tekintenek és úgy érzik, ho© nekem a pártmunkához semmi közöm. ( Én érzem a felelőséget a pártszervezet munkájáért, de viszont ha vezetőségi ülésen nem veszek részt, akkor mm tudok úgy segíteni a pártszervezet munkájában, mint kellene. . ; Az uj szolgálati rend bevezetésével kapcsolatban tekintve, ho© nem tudtuk pontosan mikor lép életbe, igy nem is tudtunk összeülni a pártszervezettel, hogy megbeszéltük volna az ezzol kap’ csolatos feladatokat. Kz is mutatja, ho© még nem elég tervszerű á munkánk. Az Őrs pár tiÜB er vezetek iné gálákul ását helyeslem, de 1© ahogy jelenleg áll, ez nem helyes, mert elő szőr egy olyan középszervet kellene létrehozni, mely megfelelően tudná irányítani úgy a politikai, mint a szakmai munkát. , . Az ho©' éh megkövetelem a parancsok és utasítások, továbbá hogy nem büröm meg a legkisebb lazaságot, ez valóban igy van. Továbbá raegkövetilem azt is, hogy a tudatos munkafegyelmet mindenütt betartsák, mert ezen a téren vannak hiányosságok. Azonban hiba ezzel kapcsolatban az, ho© a többi tiszt elvtársak nem élnek ezekkel a jogokkal és követelményekkel, melyet Pártunk megkövetel tőlünk. Az elmúlt hónapban az Őrs pártszervezetek 5 esetben éltek a saját területükön fegyelmi ügy le t ár ©al ásóval és ra gyobb követelményekkel léptek fel a munkafegyelem terén. "z az, melyei még sokan nem élnek és ezért komolyabb követelményekkel lépek fel, amiből adódik aztán az, hogy egyes eseteket túlozva, elnagyitva és meghamisítva hoznak ki, melyei saját magukat akarják népszerűsíteni és a vezető tekintélyét pedig alá^ ásni. Döntő feladat ebben a kérdésben a párts®rvesetnek, jobban alá támasztani politi-kallag a szakmai vezetést. Veretes elvtirst/Bp-i Kap. pol.oszt./ Váradi elvtárs által elmondott k 5t kérdé eel nem értek egyet, amikor azt mondja, hogy az uj szolgálati munkával kapcsolatban ne'rn ültek össze megbeszélni a feladatokat, melyre felhívtuk az elvtársak figyelmét, azonban ez általában hiányzott. Nem támaszkodtak az elvtár sak ezen a téren a pártszervezet felhívására, hogy hogyan vigyék ki ezt a munkái ami a nevelő munka hiányosságánaktúudható be. Felveti továbbá, hogy nem hívták meg vezetőségi Ülésekre és rendszertelenül tartják meg ezeket az ülés- két, miért nem jött a Pártbizottság felé ezekkel n problémákkal és kérte volna az elvtársak segítségét. Az ellenséges elemekkel kapcsolatban, amikor azt mondja, hogy tapasztalható, ezzel sem értek egyet, mert a héten minden egyes osztályon dolgozó ©Ívtárs rövid jellemzésit átnéztem és akkor nem adott Váradi elvtárs ilyen felvilágosítást, megemlítette a hiányosságokat, de arra alapot szolgáltató okot nem tudott adni. Pál elvtársnő: az elvtárs megemlíti, hogy egyes Őrs pártszervezetek hiányosok mit tett annak érdekében, hogy ne vigyék el a titkárokat. Továbbá én nem a vezetőségi Ülésre való meghívásban látom a segítséget és a pártszervezettel való kaposoialot, hanem módszerbeli segítséget kell adni éa itt van a hiány osság. Cr>
