Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-03-10
r -i Sokkal határozottabban és önállóbban kell fellepni kérdésnél. Az Ü.B. bizonytalan, akármilyen kérdésrőltfVtoygo. Bizonyos elkeseredés van a fdnénők között. Pl. a jl^MtáirfDjetben hallottam, hogy a Lőrinci Fonó csecsemő otthonába4jpriyen lehetetlen állapotok vannak. Általában lazaság van. A szoc. pol. felelős nem érzi át feladatát. Feljönnek hozzánk .a dolgozok, pelenkát kérnek, melyet anyaggazdasági szempontból nem^tudunk adni, de ha az a szoc. pol. fel. érdeklődne a Kistexttol, vagy más üzemtől, akkor feltétlen meg lehetne oldani és más lenne a hangulat a dolgozók között ebben a kérdésben. Több gépes rendszerre való áttérés több termeléstjelent, de a dolgozók nem akarják vállalni, mert rossz az előfonal, persze mi nem hagyjuk abba, de nem lehet ilyen gyorsan rámenni erre a kérdésre. Alapvető hiba volt a versenynél a bürokratizmus. Nem érezték át hogyan kell a dolgozók felé kivinni, ami nem volt versenyszerű. Nemtudták kimutatni ki a legjobb termelő, mert a szakszervözet is közbeszólt* hogy mindenkit^ki kell mutatni# Jel— lemző, hogy a Nazarov mozgalom is igy néz ki. . Munkabéralap kérdése, ami igen súlyos. néhány ezer forintot j-a nemtudunk megmagyarázni. Megnéztem a létszámot és 9o-el többen vagyunk mégis munkaerőhiány van. Van egy bizonyos kapunbelüli munkanélküliség. Van osztályvezető, aki nemtudja túlóra nélkül megszervezni a munkáját. Másik kérdés a fegyelem kérdésé, ahol mondjuk nincs olyan lazaság, de feltétlenül minden lazaság ami van nem annyira amünkások , hanem az adminisztrativ dolgozok felé kell felvetni. I^en alapvető kérdés a vasárnapi munka kérdésé, melyre kerem a rtB. segítségét, mert az ellenség keze lehet benne, mert egész egyszerűen nem jönnek be. Valamilyen mozgalmat kell elindítanunk hogy a vasárnapi tervteljesités sikerüljön. Dolgozók részéről merült fel olyan kérdés, hogy az OKA-t husvétkor levonják. Látom ennek a jelentőségét és feltétlenül két kérdést kell megnézni. Ha politikailag jól megfogjuk, akkor feltétlenül eredményt fogunk elérni. ^ Dóka elvtárs: fn voltam kinn a Lőrinci Fonóban, amikor a vállalatvezető leváltása megtörtént és mindjárt azzal a kérdéssé1 jöttem fel, hogy a P.B. támogatja a Minisztériumnak ezt a kérését abban az esetben, ha a Károlyit is leváltják, erre azt mondták, hogy az uj vállalatvezetőnek lesz a dolga hogy Károlyinak felmondót * a kérdést feltétlenül meg kell oldani. Az ápr. 4.-i felajánlással kapcsolatban beszélt Koós elvtárs, hogy a Lőrinci Fonóban három oldalra térnek át. Mikor én kint voltam még nem beszélt róla senki, ugyancsak nem beszélt ári elvtárs arról, hogy pl. a Lőrinci Szallaggyárban a dolgozók 9o$-a megtette az ápr. 4.-i felajánlását és megindult a Nazarov mozgalom. „ ,, ,in . , ,, . Továbbá foglalkozott Dóka elvtárs az újonnan felkerült káderekkel. M^r ebben a kérdésben a titkár elvtársakkal foglalkoztunk, hogy az ujonan felkerült kádereket be kell vonni a szervezett oktatásba'. A jövő héten ezeknek a dolgozóknak és elvtársaknak részt kell venni az oktatásban. Nézzük meg, hogy a titkár elvtársak hogy fogták meg ezt a kérdést, pl. azokat a pártonkivü- 1 lieket, akiket most vontak be az oktatásba, hogyan fogadták őket és milyen volt a hangulat. Ebben kérem az elvtársakat, hogy segítsék a prop. osztályt. A verseny nyilvánossággal kapcsolatban igaza van Koós elvtársnak és kerületünkben ez a kérdés rosszul áll. Ebben egy bizonyos részig a vállalatvezető ség és a Pártszervezet is hibás Wím,' ki iü 11 ! 11 J"1 ~ 1’ 1 Éi ki i ----------——Éd,! í ....................................................................—aám
