Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-12-20
A I [ mert különböző törések voltak az utóbbi ±d.ő$Mftyfrd kiesést jelent a termelésben. / iBRTfájö \ A termelési osztály hogyan segiti az üzembe fisaid jfjáö nt őb b, kijár az üzemeltben, és ott menetközben segíti ’aS 'élVtsársakat. Ez azonban az utóbbi időben nem volt kielégítő, keveset volt kint a term. osztály az üzemekben, ami meg is mutatkozott a Lőrinci Gyapjufóhónál, ahol december hó elej 'n mikor kint voltam, akkor jól ment a termelés és most a hő második felében kimentem az özemben és tudtam meg, hogy nehézségek vannak a tervtelje sité sínél. Itt mutatkozik meg, hogy a P.B. tagjai, akik kijárnak az üzemekben és ha foglalkoznak Ás a termelés kérdésével, de arról / jelentést nem minden elvtárs ad. i Rákosi elvtársnak tett felajánlás biztosítva van ée a Lőrinci Gyapjufonó kivételével teljesíteni fogják. Vannak üzemek,ahol már teljesítették és ujabb felajánlást tettek Rákosi elvtár snak, pl. Lőrinci fonó, Maszolaj. Milyen agitáci ó folyik, általában üzemeinkben minden értekezleten napirenden szerepel a termelés kérdése, és az ezzel kapcsolatos agitáció. Oluriné elvtársnő: a termelési osztálynak döntő hiányossága, nem elégé aktivizálja a külső munkatársakat, ami megmutatkozott a Rőder mozgal om ki sz 'le si t é séné 1 is. Azonban szép kezdeményezés volt a Maszolajban a mozgalom kibontakozása előtt, ahol taggyűlésen az- egyik sztahanovista felajánlotta, ho.y munkamódszerét átadja egy loo 0 alatt teljesítőnek, aminek meg is lett az eredménye. Ezen tűimenöleg már ez a dolgozó adja át egy másik loo 0 alatt teljesítő dolgozónak munkamódszerét. Súlyos hiányosság a P.B. részéről, hogy nem vettük észre kellő időben ezt a kezdeményezést és nem foglalkoztunk vele. Ennek megjavitása érdekében a héten összehívjuk a termel '-si felelősöket" és a külső munkatársakat, hogy ezen a területen lévő - hiányosságokat fel tudjuk számolni. Kőhalmi elvtárs: hiányolja, hogy a jelentésben nincs szó a tszcs.-ben elért termeié si eredményekről. te'N . , /ighné elvtár snő: araért vetettem fel a termelési agitációt, merL^anélkül nem megy a termelés. A termelési osztály nem látja elege hogyan folyik az agitáció, ami megmutatkozik a jelentésben is, hogy csak a számadatokat nézi, és a politikai munkát nem. Döntő a munkafegyelem kérdése, síért csak ezen keresztül tud egy-egy számadatot alátámasztani, ahol nincs biztosítva a tervtől jesités. Hiba az a termelési osztály részéről, hogy nem aktivizálja a külső munkatársakat és a termelési felelősöket. Fő szempont kell hogy lég. en a termelési osztály előtt, hogyan folyik az agitáció ezen a téren, milyen hiányosságok vannak és maguk az alap szervezetek hogyan foglalkoznak ezzel a kérdéssel. A megadott jelentések és számok mellett maguknak az elvtársaknak kell meggyőződni egy-egy üzemben hogyan néz ki a termelés, 's ahol lemaradás van, ott megnézni a pártcsoporton keresztül hogyan néz ki a tervteljesités és a munkafegyelem. A tapasztalat ezen a téren az, hogy napirenden van minden értekezleten a termelés, azonban valahol elakad és nem jut le egészen a dolgozókig, nincs meg az ellen&ás és ezen keresztül nem folyik a termelési agitáeió. Csak igy látja a termelési osztály hol kell súlypontként foglalkozni a termelési agitacióval. Továbbá szükséges az írásos agitáció, ami szinten mozgósítsa a dolgozókat a tervteljesitésre. lg. ' (*) L _ -_________---------------------------------------------------------------------y 8 k----------------------------------------------------------------------------------
