Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-11-29
r n \ Ezen keresztül oda fogunk hatni, hogy minden hiányosságok, » ami megmutatkozik üzemünkben, közös erővel fel tudjuk számolni.' Kőhalmi elvtárs: a tapasztalat azt mutatja, hogy a hibák ra&Lgsb.V:komoly fejlődést írt el az üzem. Egy Komoly hiányosság, melyre fel szeretném hivni az elvtársak figyelmét, bár Mészáros elvtárs azt mondta ezen a téren is van javulás, ez a verseny nyilvánosság kérdése, amit nem tartok kielégítőnek, ^továbbá a műszakiak bekapcsolódása és a szemléltető agitáció sem kielégítő. Most amikor egy hónap van hátra nem közömbös a Hengerműnek sem, ho yan fogja teljesíteni tervet. Javaslom, hogy ebben az utolsó szakaszban a verseny^mozgalmat jobban szélesítsék ki, vonják be a műszakiakat és ér- I tékeljék ki rendszeresen az eredményeket. A szemléltető agitáció igen fontos ho y meg legyen az üzemben és ne legyen egyetlen egy dolgozó sem, aki netudná,hogy mit kell neki teljesíteni a hátralévő időben, hogy ezen keresztül a lemaradását a Hengermű be tudja hozni. Molnár elvtárs: mindezek a hiányosságok, melyet az elvtárs felvetett, yaló('"> bán meg volt®, bár némi javulás van, de ez nem kielégítő. Főleg a termelés kérdésével foglalkoztunk súlypontként es most látjuk azt, hogy meg van a lehetőség arra, hogy a tervet teljesíteni tudj®. Vighné elvtársnő: az elvtársak ®ogy megadták a választ, látszik hogy jo az együttműködés a pártszervezet és vállalatvezető között. A tagjelölt kérdéseknél felvetették az elvtársak, hogy a vezetőség minden tagja foglalkozik minden hónapban ezzel a kérdéssel, ez nem helyes, mert ez a népnevelők feladata kell hogy legyen, döntően nekik kell foglalkozni az uj dolgozókkal ás ezen keresztül kell érvényesíteni a tagjelölt nevelés kérd é sét. Továbbá beszéltek arról, hogy a tömegszervez', ti vezet ék pártfunkcionáriusok is, ami szintén nem helyes, talán úgy ®arták kifejezni az elvtárs®, hogy ezek jó, megbízható elv társak, ami igy helyes. A fegyelmi bizottság munkáját is rosszul értelmezik, persze kell hogy legyen a pártvezetőség részéről is, hogy a bizottságban legyen, de feltétlenül a műszaki® legyenek a dolgozókkal karöltve azok, akik határozatot hoznak, mert cs® igy lehet biztosítani a Miniszter Tanács határozatának végrehajtását. Az elvtársak hozzászólásai pozitivek voltak, s látszik, hogy szívügyük.a termelés, ami biztosíték arra, hogy együtt működve jó eredményt fognak elérni. „ Továbbá javasolja, hogy helyes lenne a legrövidebb időn belül a müszaki®at összehívni és a termelés és üzemi problémák mellett beszélni kell a fizetésük emeléséről is, u.a. meg kell dicsérni egy-egy müsz®i dolgozót és megadni a további feladatokat. Meg kéll nézni a műszaki® politikai nevelését és valóban kézben kell tartani Éket az oktatás tei* i s Tekintettel arra, hogy az uj nnmkásokkal nehézségek van ra®, javasolja, hogy itt a szakszervezetnek és pártszervezetnek dönt 5 feladata politikailag foglalkozni ezekkel a dolgozókkal s ezen keresztül meg szeretetni őket a mu®ával, melyhez szükséges a rali szakiak segítsége is os ezen keresztül fogn® is eredményt elérni. Molnár elvtárs: mindezekkel a kérdésekkel foglalkoznak a népnevelők, felkeresik az uj dolgozókat, ugyan úgy a műszakiak is. * & ’éaáiÉifettftH : •........... -..- -....... - 3— - - — ~~ — ... * - "" “ í X
