Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)

1951-11-01

r ■■■■ <01I tűrjék meg, hogy félrevezessék a Pártbizottságot. Az ellenség munkájával kapcsolatban amit a? elv társnő el­mondott egy túlzás, az biztos hogy volt, mindenütt talál­koztunk vele. , . Nem szabad szemelőtt téveszteni és ellenségnek mondani azt aki elmondja a taggyűlésen, hogy neki nem tetszik a veze­tőségbe választott elvtársak közül valamelyik, ehhez jo­ga van és neki lehet más a véleménye mint a Pártbizottság­nak. Grabinszki elvtárs:nekem az a véleményem, hogy a vezetőségválasztó taggyűlé­sek jók voltak, igen aktiv volt a tagság,a beszámolóhoz, és az uj vezetőségi tagok megválasztásához igen sokan hoz­zászóltak. Az hogy hiba csúszott be, itt a szervezési osztály szer­vezetlenségét látom, mer;t olyan volt a beosztás, hogy egyik taggyűlést jól elő tudtuk készíteni a másikhoz meg nem volt elég idő, kevésbé tudtuk segíteni. Továbbá voltak a P.B.-on belül elvtársak akiket megbíz­tunk feladatokkal és nem végezték el, hivatkozva a sok műi kára. ^ Viíái' elvtárs: a beszámolók közül ezt tartom a legjobbnak, voltak pozi­' tivumok, de úgy látom, hogy az ellenség kérdésé kicsit túlozva van. Általános hiba volt a beszámolókban, hogy a pártszerveze­tek nem szabták meg a feladataikat és ebből fakadt, hogy a határozati javaslatok sem voltak megfelelők. Elsősorban le kell rögzíteni milyen eredményeket értek el, mik voltak a hiányosságok és ebből ki indulva megszabni a további feladatokat. Foglalkozott az elvtársnő a biralat és önbirálat helyes alkalmazásával és meglátszik, hogy igen sokat fejlődött a tagáság bátrabban mer bírálni. Boltár elvtárs: rámutat konkrét példán keresztül üzemi viszonylatban,hogy nem mindig az ellenség kezét kell nézni a mi rossz mun­kánk mögött. Pl. a Vll-es alapszervezetben a héten tartott taggülée messze elmaradt attól a színvonaltól amilyen szo­­kott lenni. Ez nem az ellenség munkája, hanem nem volt jó megszervezve, késő kapták az intézkedést, Ilyen esetben helyes lenne egy pár nappal később megtarta­ni, hogy ezen keresztül megfelelően előtudják késziteni. Meg kell mondani, valóban dolgozik az ellenség, de nem mindig az ellenség keze van benne. Turiné elv társnő: Grabinszki elvtárs megemlíti a szervezetlenséget, valóban mi követtük el., rövidebb időre kellett beütemezni a tag­gyűléseket és innen adódott, hogy az elvtársra több fela­dat hárult.. Helyes az elvtársak bírálata, hogy igen élesen kihoztam a2 ellenség munkáját, de osak azért, hogy szemléltetően lás­sák az elvtársak egyes területen hogyan dolgozott az el- X 6n '*9 Ez a mi hibánk ie, mert nem fordítottunk kellő gondot az alaPszervekre, hanem az utóbbi időben igen magukra hagy­tuk. Füredi elvtárs: Az elvtársak és az elvtársnő is a beszámolójában megálla­pította, hogy a hiba tőlünk származik, részben nem jól szerveztük, részben pedig beállítottunk olyan elvtcársakat, akik nemtudtak kellő segitséget nyújtani az alapszervek­­nek. Többet akartunk elvégezni, mint amire képesek vagyunk. Részben hiányos a P.B. munkatársai, részben nem támasz­ig , v A A___ __ ________ ___________

Next

/
Thumbnails
Contents