Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-11-01
r - n' I 70% f í Továbbá a pártszervezet és szakszervezet ellenőrei áss alap[ szervekben a háromszög értekezletet, hogyan foglalkoznak ezzel a kérdéssel és milyen feladatokat tűznek maguk elé. Vigh elvtárs: Mivel a termelési osztályon uj elvtárs dolgozik, egy-két szempontra szeretném felhívni a figyelmét. Ne törekedjen arra, hogy csak statisztikai adatokat gyűjtsön, mert a mai beszámold a számok ismertetéséből állnak. Erre is szükség van, de nem ez a feladata a termelési osztálynak. Döntő az, hogy elvileg ismerje és tudja irányítani a versenyt a kerületben. Előre lát ja, hogy hol vannak hibák és meg tudja mondani miért vannak lemaradások. Hogy ezt eltudja érni feladata a külső munkatársaknak a bevonása, ezeket feladatokkal megbízni, továbbá a pártszervezete\ két megtanítani a pártellenőrzésre, hogyan ellenőrzi a termelést, hogyan támogassa a műszakiakat, milyen kapcsolata van a műszákiakkal stb. A kér. Pártbizottság feladata pedig irányítani a kerületi tömegszervezetek vezetőit, hogy a maguk területén megtegyék a megfelelő mozgósítást ezen a téren. A termelési osztálynak megfelelő kapcsolatot kell teremteni az ágit.prop. osztállyal, tehát kollektív munka legyen. Időnként üzemi háromszög értekezletet összehívni, ahol elmondják az elvtársak az eredmények ás hiányosságok mellett hogyan hozták be a lemaradást, mi az oka a lemaradásnak, tehát tapasztalatcsere formájában elmondják észrevételüket. Bojtár elvtárs:Tari elvtárs idejében megindult a társadalmi aktívák beállítása és ezt kell most is elérnünk* Azonban önkritikát kell gyakorolnom, mert egy idő őta magam is elszakadtam a kerülettől, nem ismerem a jelenlegi problémákat és igy lazán voltak a többi aktívák is kezelve. Eddig nagy kampánymunkák idején összehívtuk őket és megbeszéltük a feladatokat, majd külön átbeszéltük a problémákat textil vas és építőipar vezetőivel.- Továbbá fel kell figyelni arra, hogy az aug. 2o-i verseny kiértékelése után a kér. P.B. versenyzászlója nehogy egy helyen legyen, hanem nov. 7-i verseny után ki kell értékelni legjobb üzem, dolgozó,mérnök, művezető munkáját, mely ismét lendületet fog adni a további versenyhez. Grabinszki elvtárs: a verseny nyilvánossággal kapcsolatban kiállítást rendez! tünk és megmagyaráztuk, hogy ezt hogyan vigyék át a nov. 7-i verseny agitációra, azonban meg kell mondani, hogy nem hajtották végre az alapszervek. Komoly hiányosság, hogy nem értékelik ki a nov. 7-i felajánlásokat, nincs tisztaképe a kerületnek kik azok akik élenjárnak és igy a párosversennyel sem vagyaink tisztába. Üzemrészenként kivitték az eredményeket, de egyénileg a kiértékelés nem megy, már pedig csak ezen keresztül lehet a szemléltető agitációt élővé tenni. Helyesen átvették ezt a módszert a körzetek is pl. a Il-es körzet, ahol konkrétan ne g van hány órát ajánlott fel a lakoság az utépités minél előbbi befejezése érdekében. Füredi elvtárs: a mai beszámolóban és a termelési kérdés megtárgyalásában látszik, hogy nincs eléggé összefogva a P.B.-on belül a termelés kérdése, dacára annak, hogy legdöntőbb feladata kell hogy legyen a P.B.-nek, tekintve hogy termelő üzemek vannak a kerületben. Legfontosabb feladat magának az osztálynak a kiépítése és Bojtár elvtárs nem kis mértékben lesz felelős azért, hogyan fog kinézni a termelési osztály. Meg van minden adottsága, hogy rendbe hozza, részben mint B.B. tag, részben mint olyan munkatárs, aki ismeri a P.B. ilyen irányú munkáját.
