Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-08-24
jr ' r ijMt I»M Minin n I A népnevelők szúrna 47, mit tesz a v&zetós,', annak -rdtk'' ben, hogy ezt a lét számot felemeljék, különösen a párttag népnevelők számát? A jelentés foglalkozik azzal, hogy 3 tagjelöltet vettek fel, ami annak tudható be, hogy a vezetőség foglalkozik a pártonkivüli népnevelőkkel, de nem vonja be őket Pártunk soraiba, vagy azért mert megbízhatatlannak találjak, de ebben az esetben nem lehetnek népnevelők sem, vagy pedig jól dől. óznak, 'de elfelejtik tagjelöltnek felvenni. Azok közül a jó pártonkivüli aktivák közül, akik jól dolgoznak és arra alkalmasak feltétlenül minél nagyobb számben fel kelji venni tagjelölteket. Az, hogy vezetőségi ülésen nem hoztak határozatoka'•, a ki- V járó instruktor miért nem hozatatt és nem világit rá a határozatok fontosságára és döntően, hogy taggyűlés elé is kell határozatokat vinni. _ _ Tervbe vette a vezetőség, hogy a párttagok 5o --át vonjak be az oktatásban, ahogy a jelentés beszámol erről, eddig még közel 4o $ van, hogyanakarják elérni az 5o -ot, milyen módszerrel9 r' Jobban és részletesebben ki kellett volna, hogy térjen a jelentés, hogy a körzet területén mennyi az egyénileg gazdálkodó paraszt, tszcs, tag és van-e terve e terület felé a köretnek? Foglalkoztak-e ezzel a kérdéssel már,akár vezetőségi ülésen is elsősorban a parasztsággal? A jelentés kihangsúlyozza, hogy az MNDSZ-tői kap tagjelöltekét a körz.et, ez oly ah meghatározás, mintha minden alkalommal megtörténne, meg kell ezt nézni közelebbről hogyan néz ez ki. Hogy nagy a terület és kisebbre kelletne venni lekapcsolá\ són keresztül melyet a VI-os körzetnek adunk át, ez már régi probléma és ez már felmerült, amit meg fog k :rdezni 'a szervezési osztály, amennyiben lehet 'megtesszük. Turiné elvtársnő: idei lenesen én voltam az instruktor és én felhivtama vezetőség fi ryelmét határozat hozatalra. /-n Szab<5né elvtársnő: hogy az MNDSZ ad tagjelöltet, ez valóban tág fogalmazás, a körzetben többszőr akartak felvenni tagjelöltet, de származásánál fogva nem alkalmas. .................... , Pl. konkrét eset: van egy jő aktivá Kövesi Jaao.sno, aki ta.-jelölt, üzlete volt, de most elment, do go zni és az üzletet feladta. Merem állítani, hogy a legjobb aktíva. A szervezési osztálynak az az álláspontja, ho,® nerc lehet felvenni. Vezetőségválasztással kapcsolatb• • n jo aktíva lenne és a szemináriumon is a legjobb volt. • Forgács elvtárs: Koós elv társ megjegyezte, boy a y ütonkivüliekből nem vettünk fel tagjelöltnek. Most vettük szre az utóbbi időben, hogy vannak üzérni dolgozók feleségei, akik igen értékesek, csak talán mert nem annyira fiatalok, azért nem vettük eddig észre. Ho -y az MNDSZ ad tagjelölteket ez nem állandó, ez onnan adódik, hogy a legutóbbi három tagjelöltet az MNDSZ ajánlotta. Tér méi azé te séri fő hiba az, ogy a parasztsággal nem o XLal koz tünk. A legközelebbi agttációnkban a parasztsággal kívánunk foglalkozni és Mentetné elvtársnő a Tanács mezőgazdasági osztályáról elkéri a körzetünkben lakó 's jé eredményeket elért gazdák, vagy tszcs, tagok névsorait, :s ezekkel fogunk foglalkozni úgy pártépitesi, mint oktatási szempontból. -A pártbizalmiakkal kapcsolatban mi az iruekezletet a n ’p-6
