Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-08-23
r - n A szakoktatásunk sajnos meg kell mondani, hogy teljesen me - szűnt, a tavasszal indul 21 hallgatóval, de visszaesett, illetve teljesen megszűnt. Hogy ez ennyire jutott nemcsak a. vezetőség, hanem a pártszervezet hibája is. Feladatul tűztük ki, hogy a közel jövőben minél előbb me-.induljon a szakoktatás. Tari elvtárs a jelentésében hiányolja ás meg is jegyzi,hog; •politikailag kevésbé képzem magam. íz valóban fenn áll és nem helyes, változtatni is fogok rajta. Meg kell mondani, hogy az utóbbi időben elhanyagoltam a politikai fejlesztésemet, de előzőleg kivettem a részem úgy szakmailag, mint politikailag a munkából, Petz elvtárssal kapcsolatban meg kell mondani, hogy a minisz' tóriumból Komlós elvtárs kint volt és utasított arra, hogy le kell váltani, és krsőbb értesítették is az elvtársat, hogy leváltsák és áthelyezik más üzemben. Ezt az elvtárs sérelmez• te mert nemtudta, hogy miért. Én jelentettem mindjárt mivel Vec sásén lakik nehéLy ezzék át másik üzembe. De Bodó elv társ amikor kint volt- megnézte a munkáját és nem volt vele megelégedve. Majd nemsokára ezután megjött az u j, megbízólevéllel ' együtt. Hogy mennyi a fizikai és szelem! dolgozó: llo munkás van, 12 adminisztratív, portás és irodai dolgozók 13, műszaki 13 . A tervfelbontás meg kell mondani, hogy szépen ment az üz műnkben, de ahogy balesetem után visszajöttem azt tapasztaltam, ho y teljesen ellaposodott. Aki eddig ezt a munkát jól végezte, jelenleg távol van az üzemünktől 's eddig sajnos még nőm találtam arra alkalmasat. Peer elvtárs: mikor felvetették az elvtársak, hogy le kell v Utáni funkciójából Petz elvtársat, közölték-e a pártitkár elvtárssal és megb e sz é11 ék-a? Teknős elvtárs: én mikor megtudtam a P.B.-ot röktön felhivtam, értesített ám és azt a választ kaptam, hogy jelenleg nem lehet eltávolítani, ki kell vizsgálni. Krudi elvtárs egy olyan ember, aki nem szakember, kijön •'s meglátja azt a ^ sok hulladékot, azt mondja, hogy a dói ,‘ozókban van a hiba. Termelési értekezleten kihoztam, hogy Petz helyét betöltő Balázs. Béni önnálló iparos volt, Bodó elvt ár s sál együtt dolgoztak és nem helyes, hogy egy ilyen az üzemben a MSO ellenőr és a személyzeti helyettes, a munkájában hanyag és nem jól végzi el a feladatát. Tn 1949 mácius óta dolgozom a vállalatnál -s azóta is vagyok ü.B. tag. Mindig hiányos volt az Ü.B. A szakszervezettől sem kaptunk támogatást. Mikor kijönnek akkor is csak sétálnak. Én magam sem tudok jó munkát végezni, mert a .postát is hanyagul küldik. Sokszór előfordul az, hogy mikor elmúlt az értekezlet utána kapom meg az értesítést, melyre már fel is hívtam a fi ;yelmüket. így nem lehet olsózni. Továbbá hiba az is, ’ o y a dolgozók nem kapcsolódnak be atársadalmi munkába. Azt csináltuk, hogy felfrissítettük az ü.B. t--gokat, de jelenleg is van hiányosság. Koós elvtárs: A Petz 's Bodó ügyet meg fogjuk' nézni, mert mi máskép vagyunk informálva, és a Pártbizottság is közbe fog lépni ha kell. Az üzemmel kapcsolatban az itt elhangzottak azt mutatják, hogy az élvtársak ellentétesen értékelik ki saját munkájukat. A jelentés kihozza, hogy komoly hiányosságok vannak, az anyagtakar-ékosság, szervezés, terv nem teljesítés, egy személyi felelőség stb. területén. Teknős elvtárs elég pesszimista hangon nyilvánult meg és a hibákért a felsőbb szerveket teszi feje]ősé. 0 — .. _
