Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-08-23
H 1 Jó lett volna égy kissé jobban kitérni a jel ént é süni, hogy a pártszervezet hogyan hajtja végre Pártunk I'l-i' Kongresszusának határozatait, hogyan és milyen az ellenőrzés és havonta a vállalatvezető elviárs beszámol-e vezetőségi Ülésen a termelésről és az üzem porblémáiról? Továbbá hogyan érvényesül az egyszemélyi felelőség? Történik-e szakoktatás, ha igen milyen és hogyan foglalkoznak-.vele? Hogyan néz ki a Fatömegcikknek az első és második negyedéves terve ós hogyan néz ki a júliusi tervteljositée? Párt szervebetileg hogyan készítették elő az .1951-52-0s oktatási évadot, hogyan foglalkoznak ezzel a kérdéssel? Jarabák elvtársnő: mi az oka annak, hogy egyik hónapban igen alacsony a tervtel jesités, a másik hónapban pedig teljesiti1,, illetve túl is telje sitik azt? Továbbá hogyan látja a pártszervezet a 8 órai munkaidőt, kihasznál ják-e? Jelenleg mennyi Szabad Nép előfizető van, döntően a"párttagok között mennyien fizetik elő? Hány '-os a tagdíjfizetés? Hogyan dolgozik a békebizottság, milyen kulturmunka folyik az üzemben és a kér. P.B. hogyan segítette a pártszervezetet a pártépités munkájában? Peer elvtárs: Tari elvtárs beszámolójában megemlítette, hogy a nyersanyagnak csak 6o-65 f—át használják fel, mi az oka annak? Mire használják a hulladékot? Pálné elvtársnő: a jelentés megállapítja, hogy munkaidő után a dolgozók nem • maradnak ott, majd azt is kiértékelte, hogy nem látogatják a rendezvényeket. Mikor a legutóbbi értekezleten kint voltam nem volt ez tapasztalható, mert a dől ozók 60 ¥>-a jelen volt, igen jó javaslatok hangzottak el, de a dolgozóknak az a véleménye, hogy nem érdemes bírálatot mondani, mert nincs 'orvosolva. Döntően szó volt arról, hogy állandóan ide-oda helyezik a dolgozókat és nem ismerik a mestereket és ez szervezetlenséget ^ szül, mi történik ennek megszüntetésére? Nem egy esetben ' szr évet tűk, hogy az ellenség !ol -ozik, mit tesz ennek Érdekében a pártszervezet, kivizsgálják-e és mit tesznek a felszámolására? Tari elvtárs: Koós elvtárs megemlítette, ho ;y kevés eredmény van kihozva, ez igy is van, mert elmondhatjuk, hogy sokkal több hiba van, mint eredmény» Továbbá, hogy keveset foglalkozott, a jelentés a munkaversenynyel. Ha végig nézünk az üzemben úgy néz ki, hogy ott nincs munkaverseny. Elsősorban nem értékelik ki a dolgozók eredményeit és a műszaki vezetőség és pártszervezet nem volt azon, hogy a kiértékelés szemléltető legyen, és friss legyen. Bár meg kell mondani, hogy az utóbbi időben történt javulás,mely meg is hozta azt aa eredményt, ami eddig még nem volt. Nem foglalkozott továbbá a jelentés az egyszemélyi felelőség kérdésével. Ez nincs kiépítve, melyei a javaslatban .foglalkozni is fogok. Teknős elvtárs: Tari elvtárs a jelentésében beszámol arról, hogy nem aktivizáljuk a vezetőséget, meg kell mondani, h’o ;y csak papíron vannak meg, most is egyedül dolgozom. Csak Ratulovszki elvtárs segit. Egyedül jó munkát nemtudok végezni és az ellenőrzés sem olyan mint kellene. A szempontok levitele a dől ;ozók közé már akadozik, nehezen megy, mert nemtudom egyedül elvégezni. í ' 2 1 ^ 1 111 ———...................................- — —.................... ——1 1 1 1 ——
