Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-08-10
ÍT ' r 3 f / annak alapján kell dolgozni. / A Választmányt teljesen újjáválasztjuk és több fiatalt választunk meg, akik segítséget tudnak a^ni a munkában. A P.B. a vezetőségválasztással kapcsolatos munkatervet elfogadta. 3./ MNDSZ munkájának kiértékelése. Előadd: Csillag elvtársnő: Lakatos elvtárs: üdvözli a Bp-i MNDSZ kiküldöttjét Szamosi elvtársnőt, és a kér. MNDSZ ügyvezetőjét Weidinger elvtársnőt, majd Csillag elvtársnő ismerteti a P.B. által elkészített kiértékelő jelentést az MNDSZ munkájáról. / Mellékelve / Hozzászólás: Kordáné elvtársnő: az eredményeknél meg van emlitve milyen segítséget nyújtottak az MNDSZ aktivák* Mennyiben lehet itt azt kiértékelni, hogy azok üzemi, vagy körzeti MNDSZ tagok voltak? A kiértékelésből hiányzik, hogy mit tesz a kér. MNDSZ a nők minél nagyobb arányban való bevonása érdekében a termelésbe, O' vagy ahol be vannak állítva,hogyan foglalkozik velük? Koés elvtárs: a kér. MNDSZ és a Kistext-i MNDSZ szervezet között milyen a kap' csolat. Van-e és ha van átviszik-e más üzemben a tapasztalatokat? A kiértékelés kissé szűkszavú. Kevéssé és itt-ott veti csak fel az MNDSZ hiányosságait és nem foglalkozik a P.B. és az MNDSZ kapcsolatával. Keveset-foglalkoztunk-e vele, mennyiben nyújtottunk segitséget, mennyiben nem és főleg nem veti fel a Pártbizottság felelőségét is a hiányosságokért. Néhányszor már szóvá lett téve, hogy különböző egyébb irányú társadalmi munkák kerésztezik egymást. Ez főleg annak tudható be, hogy a tömegszervezetek egymásközötti, a P.B. és tömegszervezet, a Tanáos és a tömegszervezet közötti rendezvények és feladatok nincsenek összehangolva. Kifogás volt az, hogy szerdán amikor nőnap van, ugyanakkor a ^ tanács részéről is van rendezvény. Mi erről a kérdésről V.B. ülésen tárgyaltunk, de vajon a kér. MNDSZ- foglalkozott-e vele?, mi a helyzet és van-e javulás? A kiértékelésnél hiányolom, hogy kevés az üzemi,de különösen a körzeti konkrétum. Egész sor nagy feladatokat Hajtottunk végre és nyilvánvaló, hogy a munkánk fokozódni fog. A mindennapi feladatokban, melyek nem kis feladatok, az MNDSZ alcsoportok ezeknél hogyan állják meg a helyüket?, hogyan néznek ki politikailag, káder és szervezeti szempontból? Van ahol egyáltalán nincs és van ahol gyenge az alcsoport pl. a' Téglagyár és II. körzet. A mindennapi munkával kapcsolatban hogyan foglalkoznak a kérdésekkel az MNDSZ alcsoportok, mennyiben veszik ki a részüket az aug. 2o-i munkaversenyben?, milyen segitséget kapnak az ottani pártszervezettől, hogy be tudjanak kapcsolódni a munkaversenyben? Mindezeket fel kellett volna vetni, hogy a kér. P.B. lássa a hiányosságokat és titkári értekezleten szintén foglalkozni tudjon ezzel a kérdéssel. Nem foglalkozik továbbá a kiértékelés az MNDSZ és a Párt kapcsolatával, döntően a pártépitéssel, hogy mi ebben a feladata és az elmúlt VII. hónap alatt mennyi tagot vagy tagjelöltet ajánlottak. Tehát hogyan segítették ezen a területen a Pártot. Tudják-e az elvtársak, hogy mennyi tagot és tagjelöltet javasol tak akár üzemi, akár területi pártszervezetnél. Polyik-e valamilyen oktatás döntően az aktivák, káderek és a X
