Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-07-20
r - n f szaesésének és addig már eljutottunk, hogy a nyújtóban rossz keverés történt, de még nemtudtuk megállapítani, hogy véletlen vagy szándékosság áll fenn. Pártszervezet és műszaki vezetőség továbbra is foglalkozik ezzel a kérdéssel. A felajánlások száma igen szépen halad, és jó volna ha^Tari elvtárs gyakrabban kijönne és foglalkozna ezzel a kérdéssel. Kovács elvtárs:Tari elvtárs beszámolójával kapcsolatban meg kell állapítani hogy ezek a számok már változtak. Felajánlók száma: 3.387, ebből mennyiségi I.800, anyagtakarékossági 1.3oo, minőségi 1.659, önköltség 242, munkafegyelem I.I60 és 2.086 egyéb felajánlás. A dolgozóknak 85.7 f*-a tett felajánlást. Majd továbbá ismerteti üzemrészenként a hibákat és hiányosságokat. Foglalkoztak vele, hogy most miért nem megy úgy a versenymozgalom? Siránkoztak a dolgozók, a művezetők melegre, anyagminőségre hivatkoztak és meg is mutatkozik tevékeny.séí"'" gttkben is. Ennek érdekében átszerveztük a háromszög munkáját és az értekezleteket decentralizáltuk, ahol szorosan összedolgozva megbeszélik a feladatokat, nehézségeket, hiányossá^ gokat és hogyan küszöbölik ki. A másik kérdés ami hátránya a verseny egészséges fejlődésének, ez a verseny nyilvánosság. Most már ezt is sikerült megjavítani és a kiugró eredményeket elért dolgozóknak a nevei állandóan ki van irva, a rendes kiértékelés 10 naponként történik. így ezen keresztül eltudjuk érni azt, amit a kongresszusi verseny alatt, amikor minden dolgozó gondolkodott, hogy mit tudna tenni annak érdekében hogy jobb legyen a termelés illetve a verseny. Legnagyobb hiányosság a verseny mozgalmunknál a politikai munka hiányossága. Ha össze hasonlítjuk a kongresszusi versenyt és a most folyó aug. 2o-i versenyt, akkor azt Iájtűk, hogy a dolgozók nem látják eléggé miért versenyeznek. A kongs resszusi verseny ideje alatt meg volt ami ösztönözte a dolgozókat, de itt az a hiba, hogy nem foglalkozunk az Alkotmány jelentőségével, szerepével agitációnkban. /-n Most az Alkotmányba lefektetett egy-egy pontot feldolgozzuk és helyi viszonylatra konkrétizáljuk, kiadjuk a népnevelőknek, Írásos agitáoióban is foglalkozunk ennek jelentőségével, így ezen a téren is javulás várható. A tömegszervezetek inkább figyelték a versenyt ahelyett,hogy belekapcsolódtak volna, összehívtuk őket, megbeszéltük a feladatokat és most brigádot szervezve ezen keresztül kapcsolódnak bele a munkaversenybe. Túriné elvtársnő: megkérdezi hogyan néz ki a kisebb üzemekben a verseny kérdése, Valóban helyes az amit Kováoa elvtárs felszólalásában felvetett, hogy rossz a politikai munka, ez vonatkozik különösen a Lőrinci Szalagra. Tari elvtárs: a hozzászólásokra megadja a választ. Helyes Koós elvtárs megállapítása, mert valóban nem fordítottunk mi sem kellő gondot az anyagtakarékossági vállalásokra, habádb a titkár ólvtársak előtt ki lett hang súlyozva, hogy döntő az anyagtakarékossági felajánlás és a versenyt a felé kell kiszélesíteni. Továbbá nem volt meg kellően az ellenőrzés és ezt feltétlenül szükséges megjavítani. Hogy üdvözölni kell Zemmel elvtársat ezt a prop. osztállyal karöltve meg fogjuk csinálni. A Hengermű kivizsgálását sürgősen be kell fejezni, mert a munkát csak hátráltatják és a dolgozók munkalendületének ^
