Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-06-22
r ^ , és segitünk és nemtudjuk helyre hozni. Feltétlenül,meg kte11 nézni az elvtársnőt és leváltani. I A XIII. körzetből valóban hiányosan jönnek be Ja jegyzőkönyvek, mert nincs aki vezesse, a Tszos.-ből azóta megkapjuk rendszeresen mióta ott van az Etlényi elv társnő. Kriston elvtárs: Nálunk a DISZ-ben is el van hanyagolva az iktatás, mi sete fordítunk kellő gondot a beérkező levelekre. Szeretném ha Wirth elvtársnő eljönne hozzánk és megmagyarázná. Koós elvtárs: a Budapesti Pártbizottság néhány hiányosságot vet fel az V. kerület megvizsgálása során, és az elvtársnő nem eléggé mutassa ki , hogy ezek a problémák hogyan néznek ki nálunk. Az elvtársnő megemlítette, hogy 2 havonta egyszer jut ki egyegy alapszervbe, ez kevés és akkor még a tömegszervezetekben nem is jut el, feltétlenül több időt kell az alapszervekbe tölteni. Nem beszélt az elvtársnő, hogy az alap szervekben hogyan folyik a pártokmányok kezelése. Ott ahol van füg ;etlenitett adminisztrátor és ott ahol nincs. Az adminisztrátorokat segiteni kell hogyan néz ez ki a mi területünkön. Igen sok helyen tapasztal^ hato az adminisztrációs munka lebecsülése, mit tesznek ezek kiküszöbölésére a pol. munkatársak? Szükséges, az uj elv társak előtt szemléltetően előadásokon keresztül ismertetni az ügykezelés fontosságát és a menetét. Szó volt továbbá a Kistext nyilvántartásáról és a káder nyilvántartásról, meg kell nézni és ha hiányosság van segítséget kell adni. Hányszor volt kint az elvtársnő?, foglalkozott-e vele? Ide tartozik továbbá a megszűnt alapszervezetek iratainak ügykezelése hogyan néz ki, volt egyszer P.B. előtt és azóta mi változott? Konkrétan kell meghatározni hol, melyik alaPszervnél nem történik iktatás, kinek a kötelessége és hogyan kell hogy vezessék. Ezt érvényesíteni kell az alaPszerveknél' a nagyüzemi Párt bízottságoknál, hogy a legteljesebb mértékig megfelelően menjen. Nem foglalkozott az elvtársnő az adminisztrátorok uián pótiára sával, ami már régi probléma. Hónapok telnek el mire nálunk is minden osztályra betudunk állítani adminisztrátort és még sem történik megfelelő intézkedés úgy a P.B.-on belül, mint az üzemekben. Ezzel a kérdéssel többet foglalkozzon az elvtársnő. Továbbá panaszkodott a múltkor az elvtársnő, hogy igen be van fogva és nemtudja a saját feladatát elvégezni, ez hogyan néz ki, milyen mértékben áll ez fenn és mennyire lehet összeegyeztetni, hogy a Pártbizottság ezen változtatni tudjon és ténylegesen amire be lett állítva azzal foglalkozzon. Kihangsúlyozta az elvtársnő hogy havonta hiány jegyzéket kell készíteni melyből egy példányt én is kapok, de nem tartom ezt elegendőnek ho® felhozza az elvtársnő, hanem tartózkodjon ott együtt nézzük át és együtt menjünk ellenőrizni. Hiányolom,hogy ezek a hiányjegyzékek dátum nélkül vannak. Határozatot hozott a Budapesti Pártbizottság, hogy a 5oo taglétszámon felüli üzemekben ügykezlési felelőst kell beállítani* Ilyen nálunk kettő van, az egyik helyen van függetlenített,de hogyan néz ez ki a másik üzemnél? Továbbá foglalkozik-e az elvtársnő a Tanács és a Tömegszervezetek ügykezelésével, ha nem milyen tervei vannak? Volt a Pártbizottságon egy igen komoly visszaélés. Nem ártott volna ha az elvtársnő erre a kérdésre is kitért volna, hogy van-e felelősége ebben a kérdésben, / Uviráné esete / és milyen megoldást hoz majd a jövőre vonatkozólag. Kint jártak a
