Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-06-15
,r - n megtárgyal nem dolgozza ki, valamint megemlíti azt, ho® lo órás munkaidőt akartak bevezetni, melyben az elvtársak nem segítettek és ő egyedül nemtudta megmsgvViájJuU -A dolgozók közzé levitték a népnevelők a lo órás munkaidő bevezetését, de nem magyarázták meg annak politikai fontosságát 's jelentőségét,igy 5 h-kor mindenki ott hagyta a munkahelyét. Ha a háromszög ezt kidolgozta volna és áttárgyalták volna az aktívákkal, akkor feltétlenül sikerült volna. Továbbá megemliti, hogy az üzemben vizsgálat folyt, mely után a minisztériumtól nagyon sok feladatot kaptak, nem voltak képesek a háromszög ülést tartani. Palócai elvtárs: megemliti, ho® az üzemi háromszög ülés 4 héttel ezelőtt ' lett megtartva, feladatot megkapta, melyet végre is hajtott, de ellenőrizve nem lett. Továbbá felveti, hogy a Tégla®árnak a mostani időjárás nem volt alkalms, mert sok eső volt és nemtudott kialakulni a termelés. Óriási nagy hiba az,hogy nem foglalkoznak a dolgozókkal kellően, termelési értekezleteket kellene tartani gyakrabban. A műszaki vezetők nem fogg-ra lalkoznak kellően a dolgozók között a műszaki kérdésekkel és ezért minden apró-cseprő dolgokkal neki kell foglalkozni. Továbbá megemliti, hogy nagyon nehéz az anyagbe szer z s. Az ujitással kapcsolatban megjegyzi, hogy nagyon sok az okos és megvalósítható javaslat elfekszik a fiókba. Két hete lett beállitva két elvtars, akik csak az ujitással foglalkoznak. Rózsahegyi elv társ: a kétlaki dolgozókkal kapcsolatban megemlíti, hogy az üzembe egy dolgozót sikerült meggyőzni, ho® a földjét átadja a Tszcs.-nek , aki fel is jönne lakni, de nemtudnak lakáét biztosítani számára. Továbbá megemlíti azt, hogy tavaly decemberben, amikor ide került az üzemben éppen termelési értekezletet kellett megtartani és ő komolyan feltárta a hibákat és hiányosságokat mivel nem ismerte teljes egészében az üzem problémáit és a dolgozók úgy nézték mintha a régi rend igazgatója lett volna és nem látják azt, ho® e® dolgozóból lett igazgató, ö igyera kezett aztán ezen a hangulaton változtatni, amely már nem is áll fenn az üzemben. Hiba a művezetőknél, hogy n.m foglalkozna;; a dolgozókkal, hanem felküldik a vállalatvezetőhöz. Grabinszki elvtárs: érintették az elv társak a háromszög munkájának hibáját, de nem hozták ki konkrétan, hogy ez miből adódik. Ha a hangulat pártellenes akkor a titkár elvtársai ©ell beszélni. Továbbá megemlíti azt, hogy mikor kint volt e® egész félnap az üzembe, akkor azt látta, ho® a pártélet igen el van hanyagolva. Schváb elvtárs felvetette, hogy 8o-9o stabil létszám van, de erre nem lehet szorosan raífognai a fluktuációt, hanem hiányos a politikai felvilágosító munka,amely meglátszik a termelésen is. Az hogy rossz a hangulat az üzemben az onnan adódik, ho® ninos összhang a vezetők között. Nem ért egyet azzal, hogy a textil üzemekben jobban megy a szervezési munka, mert semmivel sem könnyebb a helyzet az ilyen üzemekben sem. Továbbá megemliti azt, hogy súlypontként kell kezelni a Pártbizottságnak, a Tégla®árat. Kordáné el vtásnő: megemlíti azt, hegy úgy látja ho® az elvtársak nem látják tisztán, hogy mi a Pártnak a szerepe, hogyan kell irányítani a politikai munkát és ellenőrizni. Továbbá hiba az is, hogy nincsen kiépitve az aktiva hálózat és a vállalatvezetőség rossz. Továbbá Kordáné elvtársnő u® látja, hogy az elvtársak igyekeznek e®más munkáját birálni, de a saját területüket pedig nem. q
