Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-05-25
/C\ * ■ ‘ hogy félórával előbb jönnek az elvtársak, és van idő átolvasni, ho® könnyebben hozzátua^atraw saólni. Voltak tanács beszámolók, ahol számtalan javasl^-jött feji és nincs benne, a Tanács csak ezen kérész ül tudja megértetni a dolgozókkal, hogy a Tanács valóban a nép ért-• van, ég a nép panaszait elintézik. Ha van olyan ami nem intézhető el, meg kell magyarázni a legközelebbi tanácsbeszámolón. Voltai komoly javaslatok, melyet feltétlenül meg kell oldani. Ez hiányzik a munkatervből. A Tanács műszaki építési osztálya hogyan oldja meg a Ráday utcai rendelő vizkérdését. A kerület ilyen fontos intézményében feltétlenül fontos a viz. Grabinszki elvtárs: nem konkrét és rengeteg kérdést ölel fel. Az osztályok munkájának megjavítása és ellenőrzése nincs átültetve kerületi viszonylatba gyakorlatilag, pl. hogy a kulturforradalom fejlesztése érdekében különböző előadásokat fognak rendezni. Nem beszél a munkaterv arról,hogy van egy nyári színpad, melyet meg kell javítani, nem beszélt arról, hogy az Unió mozi helyiséget átrendezik és ré" kihasználják. Egy-egy osztálynak igy kell elkészíteni, • hogy gyakorlatban nézze meg mit akar végrehajtani. Továbbá a tömegszervezetekxel kapcsolatban hogyan akarják kiépteni a kapcsolatot, pl. a DISZ, MNDSZ, a szülőkkel hogyan foglalkoznak, hogy gyermekeiket tovább járassák iskolába. Az osztályok felosztásáról beszél a munkaterv és nincs meg konkrétan az melyik osztályért a V.B. tagok közül ki a felelős. Tari elvtárs: a munkaterven keresztül nem látom azt, hogy hogyan akarják megjavítani az állandó bizottságok munkáját. Az elmúlt id'ben bizony nem volt kielégítő. Nem lettek kellően felelőségre vonva, amikor nem jelentek meg egy-egy értekezleten. Megtörtént az, hogy nem tartották meg az álré" lan 'ó bizottságok az ülést. Jó volna belevenni és konkrétan meghatározni azt, hogyan akarják elérni, hogy mindenki rész tvegyen a bizottsági üléseken. Kovács elvtárs: előttem nem világos, hogy ez az osztályokra is kidolgozott munkaterv, vagy pedig a V.B. által elkészített feladatok, mert ha az, akkor itt meg van az osztályoké és ez igy nem jó, mert általános. Koós elvtárs: ez a V.B. murakaterv, melynek feladata lényegében meghatározni az osztályok munkáját. Ilyen értelemben nagy feladatokat ölel fel. Túlnyomórészt adminisztratív és technikai feladatok. . Sehol nem szerepel,vagy igen kevés helyen, politikailag hogyan kívánja alátámasztani a munkáját. Egyes intézkedések megtételénél hogyan fogjá? a lakóságot előkészíteni. Itt a begyűjtés kérdése, mely rendkívül komoly kérdés. Hogyan akarják jobbá tenni és végrehajtani, ha nem politikai munkával. A kerület a begyűjtést necsak teljesítse, hanem túlteljesítse. Ha társadalmi szervek bevonásával komoly politikai munkái végzünk, akkor meg van a remény, hogy ténylegesen végre%e$enekhajtva. Nincs benne politikai alátámasztás. Hiányzik es nincs benne a kerületi Sz.T.K. vizkérdése. Nincs viz nemtudnak kezet mosni és ez központi kérdés kell hogy legyen. Lakatos elvt éra: a hozzászólásokra megadja a választ. Pálné elv-társnő megállapította, hogy ugyan az a hiányosság van, mint a szervezési osztály munkatervénél. Való-3
