Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-05-18
r - i i / >/]*>,' ' . . f Ez a létszámbeli emelkedés, ami a párttagoknál mutatkozik, nem a páitl 1 szervezet pártépité si munkájának eredménye, A rendőr ségnél-a sok áthelyezés folytán nagy a hullámzás. Ennek következtében gyakran Emelkedik vagy csökken a párttagok létszáma. A tagjárulékfizetése 100 $-os, ebben különösen a vezetők járnak élen. De a tagság maga is átlagban túlteljesíti a fizetéséhez viszonyított $-ot, egy főre 7 Pt.-os tagdíjfizetést érnek el. A pártbizalmi hálózat kiépitése, a népnevelők állandó mozgásban tartása következtében a taggyűlés látogatottságánál eredmény van,bár ez az eredmény az utóbbi időben a Pártszervezet és a Rendőrség vezet* ségp közötti súrlódás következtében vissza esett.A taggyűléseket általában a tagság 60 $-a látogatja,de ehhez hozzájárva az is,ho® [ szolgálati beosztás következtében maradnak el. A taggyűléseket általában vezetőségi ülések és pártaktiva értekezletek előzik meg az előkészítés érdekébeiúMSg addig nem jutott el a vez« tőség,hogy a titkári referátumot kollektívái állítsák öésze,bár a beszámoló politikai színvonala nem rossz. 4*\ A Hozzászólások mennyisége és minősége hullámzik.Vannak taggyűlések, ahol igen értékes hozzászólások és javaslatok hangzanak el a munka megjavítására és a fegyelem megszilárdítására.Voltak taggyűlések, ahol az üzemi értekezlet jellegét mutatta a taggyűlés azáltal,hogy pl .Váradi elvtárs november havi taggyülésen-bár helyesen, a fegyelem kérdését vetette fel,de ez a felszólalása eltorzult a szolgálati beosztások,az örsparanosnok intézkedései,az örsön pihenő bajtársak és egyéb megjegyzések miatt.Igen helytelenül Váradi elvtárs a taggyűlésen felhivja a legénység figyelmét,ho® ne féljenek tőle mint elöljárótól " hisz azért vagyok mumus a bajtásak előtt,mert csak én veszem észre a hibákat". Ez a felszólalás azt mutatja,ho® a taggyűlés elvtársias voltát felváltotta a vezető és beosztott szerepe,amelyel lényegében a párttagságot értékelte le,a Pártdemokráciát sértették meg. n Az ilyen és hasonló megnyilvánulások-különösBen a Párttaggyülésken azt eredményezték,ho® a tagság va® passziv maradt,va® veszekedés i 'C' forma vita követte,amely rontotta a taggyűlés nívóját és lassan elsikkadt a Párt vezető szerepe. Sok esetben a tagság igen Párt szerű, ép itő bírálatot ®akorol,de ezekhez a bírálatokhoz nem mindég viszonyultak u® a vezetőség tagjai, politikai,mint szakmai vonalon egyaránt,ho® a bírálatét tovább fejlesztették volna. Határozati javaslatot a taggyűlés elé nem mindég visznek,amit részbei a tagság szokott potólni különböző javaslataikkal. Azon tul,ho® a Pártbizalmi hálózat és a népnevelő csoportok kivannak épitve,Pártépités terén a tagjelölt felvételnél ninos különösebb fejlődés.Nem folytatnak tervszerű tagfelvételi munkát,pedig | ezt elvárja Pár tünk, különössen napjainkban,amikor a nemzetközi helyzet fokozodó élesedése,népi demokráciánk sikerei következtében az osztály ellenség dühödtebb támadásai megkövetelik,a Rendőrségi Pártszervezeteink megerősítését és növelését. Az alap szerv vezetősége arra hivatkozik,ho® a fennálló áthelyezések következtében a beosztottakkal 6 hónapos ismeretség ninos meg. A Pártépités nehézségeihez hozzájárul az is.ho® a dolgozók a kerület £en különböző Őrsökön teljesítenek szolgálatot i® a vezetőséggel j • K ■ '
