Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-05-18
r - n és nem az ellenség felkutatásával foglalkoznak. A nemzetközi helyzet élesedik , az ellen ség/aknamunkája fokozódik. Robbanó könyveket, fasiszta céduláfca;t . szórnak és nyilvánvaló, hogy nekünk elsősorban az a.xeládatunk, hogy a rendőrség segítségével /felszámoljuk a fasisztákat. De nem vesszük észre a rendőrségi Pártszervezet és a kapitány ság vezetője munkáján, hogy az osztályharc fokozottabb követelményeit figyelembe vennék és megjavítanák munkájukat politikai és szakmai vonalon egyaránt. Fokozottabban kell harcolni.az ellenséggel szemben. Ébernek kell lenni ha szolgálaton kivül is vannak. A másik a kapitányság vezetője és a Pártvezetőség viszonyának kérdése. Meg kell mondani, hogy a Pártbizottság a hibás, mert nem figyelt fel időben, megelégedtünk egy-egy beszélgetéssel és nem hoztunk komolyabb döntést és főleg nem ellenőriztük. Keveset foglalkoztunk a kapitánysággal, ^ nem hivtuk fel időben a figyelmüket az észlelt hibákra és '■ hiányosságokra. Elsősorban: Váradi elvtárs politikailag a legfejlettebb és másképp kellene viszonyulni ezekhez a kérdésekhez és 4"© a beosztottakhoz. Ellenőrzés folytán voltak olyan észrevételek, melyre felhívtuk az elvtársak figyelmét, de meg kell mondani, hogy semmi változás nem történt. A titkár elvtárs személyének lebecsülése. Vitatárgyát képezte, hogy kapjon e a Pártszervezet helyiséget vagy nem. Vita tárgyát képezte továbbá, ho® a titkár elvtárs munkaidő alatt készül, ez a titkár elvtárs pártmunkásénak a lebecsül'' se. Meg kell mondani, hogy jóformán igen keveset foglalkoztunk a rendőrséggel és döntően csak akkor jöttünk rá,ho®' milyen mulasztások történtek, mikor a Budapesti Pártbizottság kiértékelte ezeket a kérdéseket. Nem figyeltünk fel, nem hoztunk megfelelő határozatokat. Tudatosan lejá- 4> ratták a titkár eivtárs személyét amikor azt mord ták,ho® A nem végzi el a feladatát, ahelyett hogy segítséget nyújtottak volna, vagy kivizsgálták volna. Tehát ilyen 'rte^ lemben nem nézett ut-'nna, nem nézte meg igaz-e, hanem elfogadta és maga Váradi elvtárs is ;zt mondta, ahelyett hogy ki állt volna mellette és segítette volna a munkájában. Nem történt meg, hanem megosztotta a kommunista erőket, éket vert közöttük ■s 'szembeállította a P.árttitkárt ; a kapitányság vezetőjével. Ilyen értelemben rosszul politizáltál?. Akkor amikor az e®ik taggyűlésen az ellenség,támadta a kapitányság vezetőjét, nem állt fel sem a titkár elvtárs, sem a politikai helyettes, ho® megvédje. A szigorúság, melyre feltétlenül szükség van, de az tudatos fegyelem legyen és ehhez hozzátartozik a nevelés, hogy öntudatos fegyelem le®en és ne fenyegetés. Nyilvánvaló ha nem helyesen foglalkozunk ezzel a kérdéssel, nem-helyesen neveljük a bajt:lrsakat akkor sorozatos hibába esünk. A Pártszervezettel és a politikai helyettessel nem tartották fenn a kapcsolatot, nem beszélték át a problémákat. De ha átbeszélték volna, akkor az azt jelenti, hogy politikailag alátámasztja a titkár elvtárs, másrészt vannak olyan intézkedések, melyet végre kell hajtani, de biztos vannak olyanok amit helyi viszonylatra kell alkalmazni. Ah'. oz ho® ez er dmónyes legyen a feldől#) zásához kevés e® ember. Kollektíván kell olgozni és nyilvánvaló, hogy a titkár elvtárs és a politikai I ' 1 ■
