Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-01-20
r - n Hogy ez nem következett be annak köszönhető, hogy a gyárt profirozáltuk. 1948-h.an 49-ben felfejlődés mutatkozott ami jó eredményeket hozott. Elsősorban a Pártunknak segittő keze idézte elő, hogy azokat a fekélyeket amelyek a munkát hátráltatják kiszakíthattuk és megtisztít hattuk tőle az üzemet. A munkások öntudata ettől kezdve nagyon fokozódott. Ugyanazok a munkások maradtak ott de mégis egészen mások lettek. A Sztálini munkaversennyel kapcsolóban meg kell magunk között mondani hogy decemberben csőiként az 1 munkásra ais eső teljesítmény. Tété t a műszak sem tudta tulajdonképpen azt produkálni ami ki lett vive a köz tudatban. Megtörtént az, hogy 1-1 munkásnak olyan raunle. darabokat adtalf melyekre a gyakorlatban együtalán nem vilt szükség vagy csak 5-6 év múlva és ezt azért tették hogy a jó munkásokat kiugrassák a termelésben. Akkor lett volna a Sztahanov mozgáLogi Ifimagasló ha a decemberi termelést legalább 25 'Á-at ugrásszerűen feltornázta volna. De természetesen meg kellett csinálni.A szervezés terén én a hibát abban látom, hogy a Maszovol gtar 60 évig kisiparos módszerrel dolgozott, amit még ma sem. tudtunk tulajdonképpen kiküszöbölni. Habár van a üiderekben javulás de valahogy egy tradíció az bennük, hogy nem akarnak semmiért sem elismenni jobbmódszere két, mint amit ők tudnak.- Az uj káderek is ha bekerülnek az üzembe, hozzájuk assámilálódnak.A központnak az volt az álláspontja, hogy szft szükségesnek mutatkozik magasabb kvalifikációs személyzetet beindítani az üzembe. A gyárban dolgozó mérnökök kiépítés* képesítése igen ki ősinek mondható. Semminek nevezhető. A műszaki értelmiséggel való fqg lalkozás az üzemben nem politikus. Ott volt Pirnáth esete. Jó szakember, talán az egyedüli aki ért igazán a szakmához. Olyanok akik 20 30 évig seg'űmunkások voltak nem érthetnek úgy a dolgokhoz mint ezeka szakemberek. Nem helyes, ha félreállitjuk őket.Az a szemrehányás mely arra vonatkozik, hogy nem beszélték meg a szeraélyi változásokat a káderok beállítását a Párttal az személyemhez szól. Én igyekeztem olyan mérnököket beállítani akik megfelelő jó szk emberek akiitől aztán a ásusbt tudást el lehet sajátítani. A vállalatve zető elvtárs igen képzett munkáraozgalm/vonalon. De ez nem elég az üzemszervezés vonalán. Többet kellene képezni magát ezen a vonalon. A szervezési munkában Varga elvtárs nem akar bekapcsolódni. Pl: keree 'kedelmi vonalon nem is érdeklődött még soha a munka után.- Nagy baj nála az, hogy nem engedi meg egyes szakemberek önállóságát. Gátolja azt, hogy az egyéni felelősség kiszélesedjen. Nem lehet elképzelni egy gyárat olyan módszerrel mint ami a Maszovolban uralkodik, Varga elvtárs azt hiszem, azt képzeli, hogy ő a legjobb szakember az üzemben és mindent ő intéz. Helytelen Varga elvtársnak az a magatartása mikor a műszaki értelmiséget valósággal kifutó szolgálatra kényszerít illetve alkalmazza. Nincs nekik egyéni felelősségérzetük.Pl: a műszaki irányítás a főmérnök kezében kell,hogy legyen és ez pont fordítva van. Mi erről a kérdésről beszéltünk már Varga elvtárssal és leszögeztük _ azt, hogy azokkal a módszerekkel melyei idáig foglalkoztak nem lehet 1950-ben is dolgozni.A fiősúlyt általában arra kell fektetni, hogy a műszaki értelmiségnek a viszonyát megváltoztassuk a dolgozókhoz.- Tény az, hogy Varga elv. / .
