Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-12-08
Sallai elv társnő: Hiányol.ca a számolóban, .hogy n-m említette elvtő-"snő, hogy hány hely --n tort. rét meg a v • s !os- & ■választás, ' ‘ hány helyen történt leváltájs. 11 em. említette meg a#/sem, hogyan használtéit fel azokat a fiatal munkásokat, akikg®^ -•-h. jegyzés és Tanáésvál sztás alkalm ival ki u'-níehi a ve ne gerő sit-í síre és felfrissítésére. A beállított vezetőségi tagokról meg van-e az önéletrajz, vagy csak ezután fogja a DISZ Bizottság bekérni s átvizsgálni Megemlítette Balogh elv tár snő, hogy egyes helyeken a iái## tőrig nem nyújtott kellő támogatást és segíts grét az elő#szí tő"munkában. Melyik Pártszerv :zet volt az, amelyikre ^zolmondhat <5 és melyik Pártszervezet adottaké „le támogatást,- a kexii le-ti P.B. hogyan segítette az elvtár'sakat? Dóka elvtárs: Balogh elv tár snő megemlítette, hogy Tábori elv társnő g,y * Símlirja elvegezni a mun át. Kekem más a véleményem. A hiba ott van, hogy nem kapott megfelel] irányijáét os nem kapott konkrét feladatokat. , , T, u. < • titc;7 e^/erv z°t Megemlítette 0 Betonutápito N.V. és a Reppún DISZ szerv z x rossz munkáját, de nem mjutatott rá arra, h gy ez “óta van i„„ , i fa amióta a titkár elvtírsat elvittük más te*uivtre es a .ül# Bizottság nem foglalkozott ezzel a kérdéssel, teljesen sz ■ „e-TSrinoflSvai kapcsolatban kértem Baloghnó hogy naponta tartózkodjanak kint, de ez nem teutont meg. no in volt kint senki sem. Baloghné elv tár snő megválaszolja a hozzásző ásókat: Koós elvtárs megkérdezte hogy áll 050 -rélontkűzési lanot adtunk ki, ebnői lofi jött be ho^ank, ezek rész,'re kiadtuk a tagló" velmt ie. Kb. koo uj tagra ezaf társadaljni munkatársak r,” z re hetenként Írét, a Bizottsá tagjaival azonban minden este msgtnr .yalju, a feladatokat, beszámolnak az elvégzőt" munkai ói *?... e.Jf..... TMoffhea7í'n •iííb a követ néző feladatokat is. ... Sallai -Ívtársnő meg kén este, hogy hol tartottuk míg e. dig ri a v"etőri révé ré sztás -kát, és menn.; iben javult meg a v u ooség szQoiális összetétele. Összesen 8 alapszervben tartottuk meg a vezetés ’gvál- ezt ást. A vezetőség szociális u sszet„ oel .ol pontos képet adni míg nem tudunk, rm rt riréLré felé Idréazónnal továbbítottuk a Budap;sti DIo..#Biizottso nisztrátarunk nincs, hogy arról masolaxot k< 1 ri/i ,ái v k az eddiv megválasztott vezetőség áQ^-banUj tagokból all, a "fiatalok a két kampánymunkában j°l megálltuk a n- í, k« , n i i nviíí Yi f*1 • Z 0 kö1*113..£ IhkV • gx gIc# . , Az iskolában megalakult szerveitekben mind műnkas ^árrnasas1 ■ ; fiatálolc kerültek a vezetőségbe, egy van a.#lyiz v -lau. ... 1 családból származik. Itt az összetétel j nak monoba t . í’Párt szerv-z tek általánoságban segítették# DISu-x az el le'szitő munkában, a népn velük inozgOpitiiBa át^aK a I)1SZ- y,6v cn?en«e volt. Különösen magmutnokozott e* a Bűre írtban, <.noi ním-totíek összehívva a né-.nevelők és igy n-m is tudtak foglalkozni a v űzetőp.é rvál sztás kérdésével. pártszera rcanócsnál jól dolgoztak a népnevelők és az i ik. a t riúv évitsírét nyújtott a.DISZ-nek. A körzetek részéről mondható gyengének és bevésnek a segítség, de ez javult a rendkivüli összevont titkári ?#•„ A politikai kő ■-■kre vonatkozóan nagyon rosa.ul állunk. = ;« részt azért Van, mert, bor küldtünk si ASZ tagokau el 9a Oh p 2őre, de ttilnyom0 része pártezeminanumo c v :.n. L______________________________________ j|________________________________________________________i riT-ii ri-li— uiwwj| | I
