Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-09-12
r 4 n ^ Varsoczi elvtárs: Az alapbéremelés és normarendezés lebonyolítása után azokkal a dolgozókkal foglalkoztunk különbsképpan, akik nem teljesitik a loo$-t. Megnézzük, hogy mi az oka ennek és %gitünk a bajok kiküszöbölésében. Ha jól megnézzük a háromoldalas fonók kérdését, azt látjuk, hogy ,nem használják ki úgy a gépet, mint a kétoldalasok. Koós elvtárs: A múlt P.B. ülésen beszéltünk róla, hogy meg kell nézni illetve érintkezésbe lépni az illetékes Minisztériumnál a Betonutépitő N.V.-nél történő talajkategorizálás helyes volte a normarendezés bevezetésekor. Mi történt ebben az ügyben? \ A másik kérdés, hogy a fatömegcikkben visszaesett a termelés. Ez döntően annak tudható be, hogy egy körmaró kés eltörött, ami miatt nem tudtak dolgozni. iV1ost saját maguk próbálták ezt megoldani, meg kell nézni, hogy emelkedik-e a termelékenység-Az Általános Fonóban nem emelkedik a termelés loo$ fölé, err§ a titkár elvtársnő azt vetette fel, hogy 47 szabadságos ©w fon°nő van, s nincs, megengedve, hogy újakat vegyenek fel. Utána kell nézni a Butexbbn, hogy fenn áll-e hogy nem lehet felvenni tanulükat és miért van ez a nagy szabadságolási szám. A Continentálban továbbra is fenn állanak a nézeteltérések, amelyek a vállalatvezető elvtárs személye körül már rég óta húzódnak. Bár történt némi javulás, többet foglalkozik a műszakiakkal, rendszeresiti az értekezleteket, mégis fenn állnak surl°dások. B’zeket a hibákat megnézni és megoldani. A Lőrinci Fonóban két szempontot kell figyelembe venni: a minőséget, és az önköltség csökkentést. Véleményem az, hogy inkább valamivel alacsonyabb gépkihasználással olcsóbb és minőségi termelést végezzen a fonó. Bojtár elvtárs: A Continentál ügyben kint voltam, ahol a vállalatvezető elv©w társ és “orváth mester között nézeteltérés történt. Tény az, hogy Lovas elvtárs nagyon fölényes, és nyers modorú, nem beszéli meg a problémákat a mesterekkel, csak a főmesterrel. Szücs elvtárs megválaszolja a hozzászólásokat: A Lőrinci Fonó kérdésében a politikai és nevelő munkát fokozni kell és elérni azt, hogy a műszaki feltételek biztosításával minden dolgoz® áttérjen a háromoldalas rendszerre. Arra kell nevelni a dolgozókat, hogy ilyen és hasonl0 nemzeti ajándékokat ne fogadjanak el, mint pl. a kétoldalasok. A Betonutépitő N.V. kérdésében, a normarendezés már megtörtént; gondoltam, hogy most már úgy sem lehet segiteni rajta, utólag úgy is rendezték volna a talaj kategorizálást is, igy nem léptem érintkezésbe a Minisztériummal. A Fatömegcikk N.V._ből beszeltem elvt társakkal, akik kifogásolták a tervfelbontást. Nem vették figyelembe azt, hogy az üzem 38‘fo-a adminisztratív munkás. Az Áqtalánes Fonónak nem lett volna szabad megengedni, hogy a 47 fon°nő szabadságra menjen. A. Tanulók felvételének kérdését meg fogjuk kérdezni a Butextől. ............................................ 4________________________________________________________ ___________________— ' L __________________________________________________________________________________________________________________________
