Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-09-01
r * n A vállalati központ sem törődik úgy a kérdésekkel, mint kellene, úgyszintén a központi pártszervezet titkára sem. Bár mi kerestük őket több alkalommal is, de nem sikerült beszélni velük. Javasolja Kods elvtárs, hogy a Géptelep ügyét vizsgálják ki és a jelentést adják be az elvtársak. A^etonutépitésnél a titkár elvtárs szívesen segit a műszaki kérdésekben, de a népnevelő munkával nem nagyon foglalkozik. Itt a titkár elvtársnak többet kell foglalkozni az agitációs kérdésekkel és kevesebbet a technikai problémákkal, az a műszakiak feladata. A Maszolaj gépgyárban a vállalatvezető elvtárs ragaszkodik ahhoz, hogy a jó, kimagasló $-t elért dolgozókat 2-3oo Ft-al jutalmazzák. En hágsúlyoztam azt, hogy ez nem helyes, inkább agitációs munkával bírjanak jó eredményt elérni, mint igy. A hibás, zavaros anyagellátás a műszakiak felelőtlenségén, hafi nyagságán múlik. A Maszolajban még mindég fenn áll az a hiba, amire már nem egy izben felhívtuk a figyelmüket, hogy a politikai munkát nem kötik össze a technikai kérdésekkel. Koős elvtárs ismertette a Sz.B. módositását a sztahanovisták normarendezésével kapcsolatban, amely szempontok figyelembe vételével kell úgy a vasiparban, mint a textil iparban a területen lévő problémákat is megoldani. Fajkos elvtárs: A normarendezéssel kapcsolatban újfajta hiány >ságok kezdenek mutatkozni, Az egyik hiányoság az, hogy a Pártszervezetek elbizakodottakká válnak, kampány szerűen vették ezt a feladatot. Ez megmutatkozott itt is. Nem elég konkrétan mutattak rá az elvtársak arra, hogyan is néz kj a kerületben konkrétan a fizetés csökkenése, hogyan van meg a megfelelő termelékenység a kifizetett bár mögött s megmutatkozott ez akkor &s, amikor ezt a napirendi pontot a P.B. különfélék alatt akarta tárgyalni. Hosszú ideig kell még ezzel a kérdéssel foglalkozni, továbbra is figyelemmel kell kisérni, nem elég az, hogy csak most foglalkozzunk ezekkel a problémákkal. A másik fontos kérdés az, hogy az ellenség igyekszik a munkát visszatartani, arai megmutatkozott a területen is az ürlaki építkezésnél. Ugyancsak az ellenség munkájának tudható be a Maszolajban az, hogy Berecki kijelentette, hogy ellenagitáci®t kell folytatni, nem kell teljesíteni az uj normát. Ennek kivizsgálása folyamatban van, de nem látjuk ezt a kérdést, mit tett ebben az ügyben a kerület és az üzemi P.B. A Pártszervezet nem voita be a töraegszervezeteket is a munkába, nem látjuk, hogy milyen feladatokat kaptak, nem látjuk milyen mozgósítást végeztek a norraarendezés kérdésével kapcsolatosan. A Betonépítő N.v.-nél egy szere vezetik be az uj normát és az uj kategóriát, most úgy fog kinézni, hogy a fizetés pusztán a normarendezés által csökkent. Fel kell hivni az illetékes Minisztérium figyelmét erre a kérdésre. Szücs elvtárs megválaszolja a hozzászólásokat: Koós és Fajkos elvtársak a hiányoságokra mutattak rá, s a beszámol0 nem ölelte magába a kérdés fontoságát, a jövőben alaposabban fogok felkészülni. I 3 I
