Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-08-29
r .. n ’ Baranyai elvtárs az emberek felett basáskodott, a vállalatvezető tudta nélkül embereket bocsájtott el. Egy alkalommal amikor a tagsági könyvét kihoztam, megkérdeztem tőleréogy zárva van minden?- Azt mondta, hogy " itt öregem minden j 1 meg vjm csinálva, itt olyan a fegyelem, hogy nem fordulhat elő semmi sem. Figyelmeztettem amikor a könyvet visszaadtam, de utána két Ízben ismét éberség! vonalon lebukott. , * * Soha önkritikát nála nem tapasztaltam. Most a taggyűlésen Ja végig hallgatta a dolgozók véleményét és nem jutott eszébe, hogy felálljon,- elvtársak én voltam az aki elinditotta. Rudas elvtársnő szeélyével kapcsolatban: nem tudta a bizalmiakat , összefogni, átengedte a tagjelölt kérdést a káderesnek, s nem egy esetben fordult elő az, hogy 5 nappal a taggyűlés előtt nem volt egy tagjelölt sem előkészítve. Amikor jelentést kaptam arról, hogy az alapszerveknek nincs rendszeresen a vezetőségi ülés megtartva, kimentem ellenőrizni. Kértem a jegyzőkönyveket és megállapítható volt az, hogy azok _ le voltak másolva. A VII. alapszerv vezetőségével nem törődtek, mert hiszen ott van a Mészáros elvtárs. Szervezeti vonalon kiesett kezéből a munka, amiért mi is felelősek vagyunk. Dacára annak, hogy beszéltünk erről, elsiklottunk Rudas eívtársnő inkább népnevelő, mint szervező munkát végzett. Varsoczi elvtárs legnagyobb hibája, hogy hagyta magát néha félretolni. Minden egyes esetben, ahol neki kellett volna megjelenni Baranyai elvtárs ment s nem csinált ebből pressztis kérdést. Osszeszidta, de ezzel el is volt intézve. Koós elvtárs: Nem egyezik a véleményem Szücs elvtárssal. Varsoczi elvtárs tartotta a kezében a gyeplőt, de túl sok önállóságot adott nekik. Baranyai elvtárs viszont olyan ember, aki szeret önállóan dolgozni és nem beszámolni. , Túlzásnak tartom azt, hogy Baranyai elvtárs nem vegezte el a munkáját, foglalkozott a munkájával, csak modorbeli kifogások vannak vele szemben, ö nem beképzelt arra, hogy* kideres, m®# volt titkár is, hanem ilyen az alaptermészete, s ilyen értelemben rossz káderes. Kordáné elvtársnő: A jó kádermunka hiánya mutatkozott meg az üzemben és ez Baranyai és Rudas elvtársnőn is múlott. Emlékszem arra, amikor Baranyai elvtársat iskolára küldtük, nem hiszem, hogy olyan jó jellemzés jött volna r#a, hogy ilyen fontos helyre lehessen beállítani, ahol annyi hiba van és egy erőskezü emberre van szükség. Baranyai elvtársnak még a kinézése is olyan mint egy diktátoré, basáskodó. Amellett a munkáját igyekezett elvégezni, de a hibáit nem tudta levetkőzni. Rudas elvtársnővel kapcsolatban a Kistextben mint alapszervi titkár dolgozott, a mikor kádert kértek odaadtűk. Később Sallai elvtársnőnek Gengelioki elvtársnő telefonált Rudas elvtársno dolgairól, de Sallai elvtársnő nem hitte el. Amikor iskolára javasoltuk a káderjellemzésben ezt megirtuk, e ezt Kozák elvtársnő | sem akarta elhinni, csak araikor kivizsgálásra került a sor, akkor derültek ki a dolgok. »/•
