Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-08-29
r ... n > . v Megállapítást nyert az, hogy a vezetőség minden tagjával beszéltek . Varsoczi elvtárs viszont azt mondja, hogy ő megmondta ilyen verseny nincs és H.*ba elvtárssal az ujságirók laentek erről meggyőződni. Beszélték a dolgozókkal és kijött az, hogy ilyen verseny nincs, nem működött a propaganda. Ebből következett az, hogy a Szabad Nép igen élesen felvetette és komolyan megbírálta a Lőrinci fonó Pártvezetőségét. A kerületi P.B. tagjai kimentek a Lőrinci Fonóba, hogy megnézzék ezt a kérdést, ahol a vezetőségi ülésen a fent leirt dolgokat megerősítették. Az tizem dolgozói nem értették meg a cikk lényegét, egy részük nagyon fcsodllkoisKflb Voltak akik felvetetté# hogy mennyit dolgoztak és mégis ilyen kritikát kapnak. A másik része, különösen a regie műhely dolgozói akik betelefonáltak Nagybudapestre, hogy jöjjenek ki a Lőrinci Fonóba mert hibák vannak, helyesnek és időszerűnek vélték a kritikát. ^ Amikor én az üzemben beszélgettem a dolgozókkal megállapít QtAaa azt, hogy a munkások nagy része nem olvasta a vasárnapi Szabad Népet, s nem is értették miről van szó. Osak azt tudták mondani, hogy ez a vezetőség lénypgesen jobb mint az előző volt, jobban foglalkozik a problémáikkal és igyekeznek az ügyes bajos dolgaikat elintézni és éjjel is lehet vezetőségi taggal találkozni. Ez azt jelenti, hogy nem értették meg, hogy mit jelent a kritika. 2 kérdésben kell a P.B.—nek döntenie és állást foglalnia: mi történjen a Lőrinci Fonóipar vezetőségével és megállapiiani a kerületi P.B. hibáját és részét ebben a kérdésben. Szükséges ebben a kérdésben önkritikát gyakorolva a Szabad Nép felé választ irni a cikkre. ^ Az első kérdés amiben a P.B.-nek döntenie kell Baranyai elvtárs kérdése, aki tulajdonképen az egész lavinát elindította. Igen sok baj van vele, rosszul viszi a munkáját, éberségi kérdésekben már kétszer lebukott. A munkásokhoz is rosszul viszonyuk, 4—5 ember tartózkodik állandóan a szobája előtt, munkaidő alatt káderezés folyik, a tagjelöltek felvételénél olyan kérdéseket tesz fel, hogy egy pártiskolásnak elég rá megfelelni, formálisan faggatás történik a tagfelvétel előtt. Jó néhányszor beszéltünk vele erről a kérdésről, de igen nehéz leszoktatni erről. Az üzemben csípőre tett kézzel jár és a menyezetet nézi, nem beszélget a dolgozókkal, csak azon a területen, ahol otthon érzi magát a kártolóban, ott foglalkozik a dolgoz°kkal, barátságos, és ott szeretik is. , Nem kollektív szellem, intézkedni akaró, a vállalatvezetőt deli magához és nem egy esetben mások előtt le szidja. A mestereknek, akik a vállalatvsstő által el lettek fogadva és megerpsitve az állásukban kijelenti, hogy csak ideiglenesen van a munkabeosztásában és ha nem jól végzi a munkáját kirúgják, a vállalatvezető elvtárs nélkül embereket helyeznek át Hiba elvtárssal együtt, s a legsúlyosabb, hogy felelőtlenül a Szabad Nép felé és Nagybudapest felé kijelentette, hogy van ily^n verseny, ahelyett, hogy meggyőződött volna róla. felvetődött az már nem egy esetben a P.B. előtt, hogy nem jó káderes, át kell helyezni más vonalra, kisebb fjembe, esetleg a Kártolóba a termelésbe.— ' ~ - - - -- —.
