Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-07-07/II
r . n lalkozott. A következő kérdésekre szeretne, választ kapni: Hogyan fejlődött az utóbbi időben az Sz.H.Sz.? Hány M.D.P. tagja van, hány tagjelöltet adott eddig? Hogy állanak anyagiakban? Nagybudapestjhogyan segíti éá ellenőrai az elvtárrakat, ho yan folytatják a tagtoborzást? Vannak-e a szövetségben élmunkások, sztahanovisták, stb. , hogyan mükö >nek az agitációs csoportok? vannak-e SzUí.Sz. brigádok, hogyan vesznek részt a munkaversenyben? Hányán végeztek szemináriumot? Kordáné elvtársnő: A beszámolót szintén hiányosnak találja. Pataki elvtárs nem készült fel időben az előadásra, ami onnan is látszik, ho y előadásában többször ismétlésekbe becsátkozott, több fontos dolgot kihagyott és túl sokat foglalkozott személyi kérdésekkel. 2 következő kérdéseket intézi Pataki elvtárshoz: Hogyan ellenőrizték a kerületben az alapszervek mu káját, hogyan vesznek részt az oktatásban, úgy a vezetőség tagjai, mint általában a tagok? ^ Hogyan működnek az agitációs csoportok, hogyan visznek ki központi kérdéseket a tagsá._y elé? Bojtár elvtárs: Alapvető hibának tartja, ho0y amikor a Lőrinci Fonóban leváltották Varga elvtár3at, nem lett ez neki megmondva, hogy miért. Varga elvtárs hibáival Pataki elvtárs már akkor is tisztában volt, amikor funkcióba állította akkor miért lett most egyszeriben leváltva? Másrés.út igen jó kádernek találja Gzibere elvtársat, szintén a Lőrinci Fonóban, aki most ideiglenesen lett beállítva a szövetségbe, igen népszerű, tekintélye van a dolgozók előtt, szeretik őt, javasolja, hogy nézze meg Pataki elvtárs,.mennyire volna lehetséges beállítani Sz.H.Sz. titkárnak. Biztibs, ho y fellenditan* a helyi Sz.H.Sz. csoportjának munkáját. Bukovics elvtárs: A Központi Vezetőség határozatát hogyan értékelte ki a szövetség és hogyan kapcsolják össze a mindennapi munkával? Molnár elvtár3 / nagybudapest / Első kérdése az, hogy mikor kapta meg Pataki elvtárs az értesittst, hogy beszámolót, kell tartania az Sz.H.Sz. munkájáról? Továbbá menve a P.B. tagjai kaptak-e előzőle ; Írásban egy példányt Pataki elvtárs beszámolójából? / ami me/könnyítette volna a hozzászólásokat/ Mielőtt idejött Pataki elvtárs át-^ beszél e-e vezetőségi ülés n azt, hogy miről fog beszélni a P.B. előtt? Nem ért különben egyet Pataki elvtárssal akkor, amikor azt állította, hogy elméletile,; gyengének érzi magát. .Imikor a hibákat ilyen jól meglátja az maga egy pozitívum. Itt már csak az a feladat, hogy a munkájukat ezen hibák kiküszöbölésével folytassák tovább. Hiányolja, hogy Pataki elvtárs nem b szélt az ellenség munkájáról a Szövetségen belül. Másik ilyen hiányoság hogy a Szervező6izott3ág határozata sem lett megemlítve Pataki elvtárs beszámolójában. Másrészt Pataki elvtársnak volt egy olyan kitétele, hogy
