Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-02-17
r if Tálas elvtárs: _ /[ A Continentálban nagy a selejtszázalék. Ha megnézzük vfsvlhme nőies- a sele■ tkimutat ásókat azt láthatjuk, hogy október, óta állandóan felfelé tendálást mutat a selejt növekedj se. Ez azt mutatja, hogy nem volt a selejt ellenőrizve. Azt^hiszem tudjak az elvtársak mit jelent a két egész két tized száz l.-kos selejt. Prt-ban 246.868 Ft- ot. Ebből az Összegből legalább fi0 családi házat lehetnek vásárolni Lőirrícen. Azt hiszem ez elegge rámutat r-rra, hogy milyen "elelőílenül volt e a kérdés kezelve a Continentálban. Az előző háromszög teljesen rosszul dolgozott. Pártszerütlen i volt a munkájuk és azt hiszem, ez annak tulajdonítható, hogy az elvtár sak tulajdonképpen nem is lat jak tisztán mi^a h£JDom— szög feladata, A háromszög kardináló szerv. Éppen ezert a háromszög ülést mindég az elvgézett munka hiányosságait jó pontjait kiértékeli. A háromszög- megtárgyalja Párttal a feladatokat. jgn Milyen munkamódszer átadások történnék a Cont inén t -,1b an? ^ Lovas elvtárs és az 1)• i3. biztosan nem ismeri a kollektvi szerződést mert a kor nem fordulhatott volna elő, hogy a szappan és a munkaruhát követeljék a dolgozók. T.i. az jár nekik, oglalkozzon Lovas elvtárs és az Ü.B. is a koliekt v szerződés át tamlmányo zásával. Bojtár elvtárs: A hulladék és selejt kérdéséhez szeretnék szólni. Én azt hiszem hovy a selelt és a hulladék kérdés" nincs még siztázva. Tihanyi elvtárs sál beszéltem arról és utána megái la itásra jutottam, hogy nem is lehet a s lejt^ek nevezni az áru azon részét ami az anyagok levágásnál mint hulladék keletkezik. Ez az anyag kimondottan hulladék de nem selejt. Tehát itt már a^seletj -bol ezt le kell számitani. Akkor jóval kevesebb lesz a . F" Nem tudom hogy a gépkihassrflás milyen százalékú? ín nem úrtek annyira speciálisan a Continen al berendezéséhez de úgy tudom, ho^y más csipkeüzemekben magasabb gépkihasznalasi fokok is vannak mint a Continentálban. Kerdezem én nem joobak e a ta hatásfokok a másik üzemekben és volt e mú ebben az ügyben tapasztalatcsere a vállalatok között. Koós elvtárs: Egy pár kérdésem vplna nekem is. Azok akik jó termelő,, hogyan foglalkozik velük a Párt és a szaksz ryezet. Ezek kozul a - art a legutolsó taggyűlésen vett e fel tagjelöltet. Ami a raitépites ! kérdését illeti a titkárok változtatásokkal kapcsolatban abban a ^ Pártbizottság is hibás volt. Amikor láttává P.B. hogy a cont mentáiban milyen nehézségek vannak súlypontként kellett volna Kezelezt az üzemet. Viszont mi nem súlypontként vettük ami nagy hiba volt tőlünk. Mi mikor Józsáné ügyét tárgyaltuk megbeszéltük az Ipari Központho v ^züksé^QS Iwsz náhány Qlv't&rs&t dolgozot inas űz^mökbs áthelyezni a személyes kérdések miatt. ?z elkerülhetetlen lesz a jó munka továbbvitele érdekében. . / • i 5 ■— - ' " " ' ""•"■•taUl L _________________________ .
