Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)

1950-02-03

" - - % ■hm——» ^ ^ '^'^T-1 társba visszakerülhessen az elvtárs és rendezni tudja hátralévő tagdiját. A P.B-nek minden határozatát a fellebbezéssel kapcso­latban Írásban el kell juttatni a fellebbazőnek.­E feladat megvalósításához a szervezést már elkezdtük és most konkrét javaslatot hozok a P.B. elé, a bizottság személyeit ille­tően. A bizottság három tagjának a káderosztály javasolja: Dömötör Sán­dor, Kutassi Vilmos, Kalocsai Árpád elvtársakat, póttagoknak: Koós Józsefné és Molnár Sándorné elvtársakat. Nem tudom az elvtársak mennyiben tartják helyesnek, hogy Koós-né elvtársnői a kerületi P.B. káderosztályának egyik aktívája le­gyen. Tekintettel arra, hogy férje a kerületi titkár. Antonovics elvtár s/N.B.P.B.kiküldöttje/ Amit Balázs elvtársnő a ; előbb ismertetett a Pártépités egyik legfontosabb feladatai közé tartozik. A háromtagú bizottság tagg jai fontos, ho y olyanokból tevődjön össze, akik 100 Z-ig illeté­kesek arra, hogy ilyen komoly dolgokban ja vasiatokat hozzanak. Nagyon sok visszaélések történtek már ezen a téren úgyhogy a ta­gok kiválasztásnál különös gonddal kell eljárni. Ami a ICoósné elvtársnő bevételét illeti a hármas tagú bizottság­ba nem látok benne semmi szabálytalant. Ez olyan munka, ho&ú nem függ összá szorosan Koós elvtárs munkájával. Most még azt szeretném hallani, hogy ki fogja megadni a szemponto­kat a 3-as tagú bizottságnak.- Mert döntő ez áhhóz, hogy a bi­zottság jó munkát végezzen. Balázs elvtársnő: Egyéni elbírálás elve alapján,nagyon alapos átvizsgálás után.Az /~y elvi kérdéseket Koós elvtárs és én adjuk.­Antonovics elvtárs: Feltétlenül szükséges,hogy az elvtárnkk írásban közöljék a hatá­rozatot a fellebbezőkkel. És ne mulasszuk el semmilyen körülményt kivizsgálni a felmerült eseteknél. Pl: a Szovjetunióban a legna­gyobb lelkiismeretességgel kezelik az ilyen ügyeket. Ha pl: vala­melyik P.B-hoz megy egy levél, amelyben az áll, hogy X halyen i­­lyen és ilyen dolgok történnek, leküldenek egy két elvtársat ki­­vizsgálni a dolgokat. Az illető elvtárs visszajön esetleg 1-két hét múlva a távolság miatt, és leadja a jelentest, hogy ott való­­ban agyx az említett dolgok megtörténtek, szálljon ki egy bizott­ság és hozza rendbe a dolgokat .-Nekünk is hasonlóképpen kell kezel­­ni a befutott jelentéseket stb.Minden kis részletre figyelmet kell forditani inért sokszor a kis dolgok is döntőek lehetnek. Koós elhtárs: Arra kell most vigyáznunk különösen, nehogy kampányszerűvé váljon ez a kérdés. Nehogy a reakció dit felhasználva tagtoborzásnak stb­­nek állítsa be a köztudatba. . / .

Next

/
Thumbnails
Contents