Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1949-02-17
y ' r 6 n | Korda elvtárs: Az agitációs gárda és bizalmi csoport meglehetősen^össze- | I van keveredve. Ennek eredménye, hogy sem az a^táciqs munkát sem a bizalmi munkát nem tudják jól ^Llá^i. Munkájukat gátolja még az is, hogy a hét riia/ü^n^en napjára esik egy értekezlet, amelyen részt keJA^vennie^ , Az agitátoroknak nem szabod, hogy más munk/juAc^MgygA. mint az agitació, a népnevelés. / Nagy általánosságban már megindult a széwSflasztodás, de még nem fejeződött be. Ezt a kérdést szükségesnek tartom Wittmann elvtárssal átbeszélni. Helyes volna ha a pártmunkás értekezletre nem küldenénk ki központi eiőadot vagy pártbizotusági tagot, hanem az anyagot a titkárokon kérész ül adatnánk le. Ezáltal az alapszervezeteket nagyobb önállóságra neveljük és' titkárral nem csak" egy elnök szerepet töltetünk be• Vig h elvtárs: A községpolitikai képviselők nem álltak a hitaluk magaslatán. Feltétlenül suiytkeli helyezni arra, hogy egy elvtárs csak egy funi.cíót viselhessen. Lakatos elvbárs:A községpolitikai frakció oly közérteket szolágló intézés, kd/éseket hoz, amelyek döntőek alakosság szempo 'bajából, és ezek a határozatai minden hozzászólás nélkül történnek meg a párt részvétele nélkül. Irányt kell venni arra, hogy a képviselő testület tagjai, ne szavazógépek legyenek, hanem aktiv mozgó emberek. Az oktatással kapcsolatban, a városházán a felülvizsgálás során tapasztalható volt, hogy igen komoly elméleti tudással rendelkeznek' olyanok, kiknél nem is gondoltuk volna. Azonban tapasztalható ezek a pártnapokon nem szólnának hozzá a kérdésauhez. Nekem az a véleményem, hogy ezek az elvtársak nincsenek a politikai kérdésekről tájékozódva, azon tulj hogy egy kot marxista tételt betanulnak, és főleg nem merik magukat exponálni. A pái’tnap felelős által ki fogjuk jelölni azokat, kiknek a pártnap anyagához hozzá kell szólni. Koós elvtárs: Válaszában hangsúlyozza, hogy azok a szempontok, amelyek a titkári beszámolón keresztül nrunmamódszereink megvizsgálására irányultak az elvtársak hozzászólásaiban nem tükröződött ki elég élesen. A hozzászólások egyrészeinkább részletkérdésekkel foglalkozott. Azonban meg kell állapítani, hogy javaslatok amik elhang. ofctak igen értékesek voltak és fel leheti őket rasználni majd a munkatervben. A továbbiakban egyénenként megválaszolja a hozzászólásokat, s a felmerült kérdéseket konkrétizálja. Döntő szempont először pártszervezeteinket rendbehozni. A szétzilált állapotokat meg kell szüntetni, fel kell számoln Alapszervenként dolgozzunk ki egy menetrendet egy rövid Időn belül, auiel ,ben lefektetjük konkréten, hogy a változott viszonyoknak megfeleiden hogyan tudjuk megjavítani alapszei^vezeteink munkamenetét. Tömegszervezeteinkben nemcsak egy szervezeti átépítést kell végrehajtani, mit pl. a Szabadságharcos Szövetség, hanem az egész tömegszervezetet alaposan át kell munkálni. Két hét alatt a pártbizottság tagjai, a maguk területén a saját elképzelésük ssecint dolgozzanak ki egy munkatervet j b
