Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1949-08-20
r - .. "i zott összegből 2.250 F megmaradt, ezt a községi házak javiJPű^&fl fogják fordítani. A községháza megnpgyobbitása is részben6;megtar.-, tént, a további nagyítást az öt éves tervben fogják végr4^£||^t|» \ Erre a nagyobbitásra mott 34.700 F-ot feletettek be, 3 irofrir- cJkgyV folyosó épitÓ3ére. A község fásítását is elkezdték, de igen drága fákat vettek és az elültetett fákat nem öntöztettók, sok ki is száradt. A község pénzjövedelme igen megváltozott, elvették az anyakönyvvatetöi, szeszfogyasztási, marhalevelek és egyébb díjazásokat. Pénzállományunk, 47.823 F postatakarékba van téve, csak 2®00 F.van kint. A községben általában lakáshiány van. uzemélyes tapasztalataim szerint télen katasztrófális lehet a lakáshiány. A lakásbizottság müködőse nem volt tökéletes, újjá kell szervezni a bizottságot. Egy helyen - Frits Lajosóknál - van egy nagy helység, amelyet télre át lehetne alakítani kisebb lakásoknak. Lz most üresen áll. A községpolitikában alapos muhkát akarok végezni és azt akarón megvalósítani, hogy a Pártbizottság elé és a nép elé tudjam tárni a község terveit és az elvégzett munkát. A jövőben nagy súlyt fogok helyezni arra, hogy havonta tartsunk beszámolót. r4 ( Hozzászólások: /rá Szentpéteri elvtárs hozzászólásában megemliti, hogy a kutak épitéséről nem beszélt Körösi elvtárs. Kifogásolja Szentpéteri elvtárs, hogy 11 F-os aksécgákat vettek és a szárazságban nem locso Itatták, hagyták elpusztulni. A községháza elöljárósága gondoskodhatott volna arról, hogy a lakók öntűzték volna a kis fákat. Szabó elvtárs hozzászóláséban elmondja, hogyegy elgondolása v*i a lakáshiánnyal kapcsolatban: A háztörbösölc tegyenek jelentést az üres. lakásokról, amelyek körzetükben találhatók. Helyes, hogy Frits üres helységeit átalakítsák. Három kút építésére 30.000 F lett előirányozva és semmi eredményt nem látunk, mindössze egy és egy fél kút van elkészítve és annak sem jó a vize. A második kút miért van csak félig elkészítve, miért szünetel 4>tt a munka? A községpolitika ismertetése el van hanyagolva, gondoskodjunk arról, hogy az alapszervekbe is eljusson minden hir. Pintes elvtárs hozzászólásában érdeklődik, kik állapították meg, hogy hova epitsák a kutakat. A piactérnél most egészen közel van két kút, máshol meg egyáltalán nincs. A piactér lekövezése is fontos lenne, a Dózsa György ut helyett oda *wiESSh,a fennmaradt Pásztor elvfeárs hozzászólásában elmondja, hogy KSrösi elvtárs beszámolója inkább gazdasági Mit beszámoló volt, mint az elvégzett munkáról tartott beszámolás. Ö is kifogásolja, hogy az elkészített kutaknem megfelelők. A facsemetékre kiadott összeg igen nagy, fa iskolát kellene létesíteni az iskolákban. A piactéren épített bódék megépítése igen jó munka. A Frits üres helységeinek átépítése megfelelő és meg kell valósítani. A piac valóban igen poros és jó lenne megvalósítani lelcövezését. Szücs elvtárs hozzászólásában ismdifteti, hogy a községpolitiai beszámolóhoz tartozik a Dolezsál féle szérüzem ügye is, 21o.ooo F. adóhátraléka van, kamatokkal együtt. A község a mai napokig elnézte ezt az üzelmet, most azonban árverést tűztek ki 23.-ára, Aula addig nem fizet. Ha lo.ooo F-ot fizet elhalasztják az árveréstÁ^Hzt- az üzemet Dolzsál kezeben hagyni nem lehet, községünknek erre nincs szűk sége. Javaslom a Pártbizottságnak, ha a N.V. nem veszi át az üzemet számoltassák fel. % ' ' j bt í r ;os i fvéí tAr 5) . i -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
