Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1949-08-20
r ■ . n▼ Í!Mf; , Konkrétumokat most nem tudok mondani, t őrt a havi jelentést' csak egy hét múlva készítem el - fejezi be ralusi elvtárs beszámolóját. Hozzászólások: Körösi elvtárs hozzászólásában elmondja, hogy Falusi elvtárs rámutatott a népnevelő munka hibáira és a Pártbizottság tagjai segíteni fognak a hibák kiküszöbölésében. Szentpéteri elvtárs: hozzászólásában ismerteti, hogy Falusi elvtárs elmondott mindent ami hiba és nekünk kell segítséget nyújtani. A népnevelő kiválasztásnál a felelőssel együtt kell dolgozni a vezetőségnek, káder szempontból meg kell vizsgálni és megbeszélni minden esetben. A büntetésekkel kapcslatbm, Pártunk nem kényszerit senkit pártmunkára, meggyőzéssel kell dolgoznunk és sokkal jobb lesz a mm- J:a. Pártunk szervezeti szabályzata kimondja, hogy kilehet tagja a M.D.F.-nak. Azt javaiolom, hogy a taggyűléseken dicsárják meg’a jó g-rá munkát végző népnevelőket és ez serkentőleg fog hatni, viszont az b jelentsék be aki rosszul dolgozik. Pintes elvtárs elmondja, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártjának, mint tudjuk, csak 6 millió tagja van. Nálunk is meg lehetne azt tenni, hogy csak a jó munkát végzők lehessenek párttagok. Pásztor elvtárs hozzászólásában javasolja, hogy az egész népnevelő gárdát újjá kell szervezni, ügy gondolom, hogyü össze kell hivni a népnevelőket éa érdeklődni azok után akik nem jelentek meg miért nem Jönnek. , Hzüos elvtárs hozzászólásában elmondja, hogy nem egészen úgy látott/ a helyzetet, mint ahogy Falusi elvtárs elmondta, hiszen a választások alatt bebizonyosodott a jó népnevelő munka. Kellő szervezéssel vissza lenet állitani az a jó állapotot. Nem beszélt arról Falusi elvtárs, hogyan akarja javitani a népnevelő munkát. Javaslom hogy a körzetekben tartsák meg hetenkint az értekezletet. Nem helyes az hogy egy kocsmában tartják hetenként az értekezletet. A IlI-as B körzethek rövidesen rendben lesz az uj helység, ha össze akarják hivni az egész népnevelő gárdát, oda is” hívhat ják. Hossz a munka , de nem annyira, mint ahogy Falusi elvtárs mondotta . Vannak névtelen népnevelőink is akik nem járnak ugyan a szó#bati népnevelő értekezletre, de munkájuk közben, piacokon, üzletekben is dolgoznak és felvilágosítják, nevelik az emberek*t. Falusi elvtárs válaszol a hozzászólásokra: ^züca elvtársnak válaszolok először a névtelen népnevelőkről. Mindig hihangsulyozom, hogy az értekezeltekre is legalább a nepnevelőpár egyik tagja jelenjen meg, nem helyes ha egy ember megy népnevelőnek. Hogy nem olyan rossz a munka, szerintem még rosszabb, naht mint gondoljuk. A kocsmával és a III körzet helységével kapcsolatban az a helyzet, hogy egyik körzet sem megy szívesen a másik körzetbe, azért mert messze van. A hónap utolsó keddjén átadjuk a II körzet pártházát rendeltetésének, akkor esetleg ott is lehetne tartani a népnevelő értekezletet. Ha körzetekben tartjuk meg hetenként, kevesen fqg nalc megjelenni. Szerintem, hagy jobb az együttes értekezlet, de ha a Pártbizottság mást javasol természetesen elfogadjuk. A választásokkal nem lehet összehasonlítani a'népnevelő munkát, mert akkor mindenki dolgozott szívesen, de most mindennapi munkát oágezni sokkal neheaebb. Pártunk azelőtt kinyitotta kapuit és olyanok is kerültek be a ■r_ Párba akik nem végeznke pártmunkát és nem is hajlandók végezni. Pe- J 3> ^ y ^ uns7.At.os..................... '..
