Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1949-05-04
r n , Szücs elvtárs ezután rátért a májux l.-i felvonulás győztes csoportjának kiértékelésére.Megállapította,hogy az erkölcsi siker valóban a 3.-körzetet illleti,azonban azért,mert legutolsónak vonult fel s ezáltal veszélyeztette az ünnepély pontos megtartását,véleménye szerint nem jöhet számításba,mint győztes.Azonkívül számarányukhoz vaáx mértén sem volt megfelelő a felvonulási létszám.A 2. körzet tavaly óta nagy fejlődésen ment keresztül,azofaban újításokat nem igen lehetett felfedezni a dekorációik között.Ha csupán a körzeteket menn nenk szamitésba,a 2. körzet kerülne ki győztesként,mert a felvonulásban a legnagyobb tömeget mozgósította.Az 1. körzet mutatta a légnagyobb fejlődést úgy a dekoráció elkészítésében,mint a felvonulás megszervezésében.iKgJcixniíhazonban a legkisebb volt a lqtszáma#ami erősen visszavetette az első helyre való pályázását .A legimpozánsabb látványta Demokratikus Nők nyujtották,ikik gyönyörű selyemzászló jukkái és pirospettyes kendőikkel az ünnepély fénypontjává váltak.Szücs elvtárs egyéni meglátása szerint és tekintetbe véve azt,hogy a május 15.-i választás előtt állunk,igen lényegesnek és politkia szempontból fontosnak tartaná,ha a pártbizottság tagjai is úgy határoznának,hogy az első dijat a Démokratikus Nőknek Ítéljük oda.Azt a hibát azonban elkövettük,hogy valaóban csak a 3 kör^ zet között hirdettük mer a versenyt és a gyengén működő Dem.Nőket kihagytuk a .számításból.Azonban azért,mert mi hibát követtünk e 1, nem követhetünk éL ujabb hibát azaltal,hogy nem vennénk számításba azt a tömegszervezetet,amelyet pártunknak uyg az elkövetkezendő választások ideje alatt,mint a választ- sok után is fel kell karolnunk. Kéri a pártbizottság tagjait,hogy egyénehkint fejtsék ki észrevlteleiket az elhangzottak irányában. Guth elvt'rs megállapít ja,hogy csak a 3 körzet jöhet sz-ámit^sba, mert az alapszervi elvtTsnők között az a hangulat,hogy senki más nem nyerheti meg a zászlót,csak az illető alapszervezet. Besztercei elvt'rs körzetenkint állapítja meg a hibákat és a jó pontokat.Az ő meglátása szerint is a legjobban dekorált körzet a 3-as volt,azonban sok hibát követtek el.A 2. körzet semmi újítást nem hozott,megállapitása szerint is a legnagyobb fejlődést is az l.-es jörzet mutatta, azonban a Dem.Nők számarányukhoz mérten a legnagyobb létszámmal vonultak fel,annak dacára,hogy náluk is vannak hibálf,a politikai szempontokat is figyelembe véve,ő is a Dem.Nőket jelölte meg győztesként. Tomaskó^elvtársnő sérelmezi,hogy nem érdem szerint adják majd át a znszlot a győztesnek,hanem a politkiai szempontokat veszik figylerabe.Megállapítja,hogy ha helyesen bírálnák el az elsőbbség kérdését, csak az 1. körzet jöhet számításba,valm int kifogásolja azt a megállapítást,hogy a legkise'b létszámmal az 1.körzet vonult fel. Jzeritpétery elvt rs is uyg latja jónak,ha a Dem.Nők kapják meg a zászlót,azonban javasol ja,hogy ez a zászló vándorzászló legyen s ezáltal^a többi körzeteket is serkentsük a t ovábbi jó munkára s iyg remény van arra,hogy jövőre az a szerv fogja megkapni,amely akkor a legjobb munkát fogja végezni.A többi körzeteknek javasolja, hogy elismerő levelet küldjünk. ' ,,AS lö | a
