Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1955-06-01
r - nf ' * te© Sokszor elnéztük a becsületes, de egyszerű párttagoknak a mellőzését, hát tő rb es soritását.Politikai mu^ánkgyengeső gét mutatja az, hogy még sokszor védekező politikát folytatunk. Nem mondhatjuk éppen, hogy pártszervezeteink nem foglalkoztak a tag és tagjelöltfelvétellel. A baj inkább az, hogy nem elég alaposan. Az a nézet kezdett elterjedni alapszeryezetei/cben, hogy már minden arra érdemes dolgozd párttag, a többi mind ••pettyes". A fegyelmi üléseken viszont túlságosan sok a kizárás. A felvétel ezzel nem arányos, ennek következtében a párttagok száma állandóan csökkenő tendenciát mutat. Mint hiányosságot kell felvetni a párttagok nem megfelelő ak\ tivitását. Alapszervezeteinkben komoly hiányosságok tapasztalhatók a taggyűlések látogatottsága es színvonala korul. Al^ tálában 5o%-os a taggyűlések látogatottsága. Ennek ogyrK oka az, hogy nem tudtuk még az alapszervezeteken keresztül a párttagságot megfelelően aktivizálni. Apapszervézeteink ahelyett, hogy szívósan törekednének a párt minden tagjának aktivizálására, előszeretettel foglalkoznak a felszínen mozgó káderekkel, és inkább csak / rájuk támaszkodnak. , , .o a másik islentős hiba, hogy nem tudtunk meg jelentős fordulató" tót eiérni a pártcsopórtok munkájában, A pártcsoportok a pártnak a legkisebb szervezett egységei, raeJyöH ? vlví Í & ÜT gozók között élnek. A pártbizalmiak munkája inkább csak mozgósító jellegű. Esetenként mozgósítanak a taggyűlésekre, ezenkívül még bélyeg-eladással foglalkoznak. Azonban ez a munkájuk , sem kielégítő. Nagyon alacsony kerületünkben a átlaga. 2,855-al lemaradtunk az országos átlagtól. Nem sikerült még megértetni sem az alapszdrvezeti vezetőségekkel, sem a pártblzalmiakkal- azt, hogy a tagdíjfizetés elsőrendű politikai ?terv-idő szak alatt mint komoly probléma vetődött fel - a tömegszervezetek pártirányítása. Pl. a múlthét szerdára volt beütemezve a DISZ kommunista aktíva megalakulása, melyet már másodszor nem tudtunk megtartani, mert a DISZ vezetőségek nem j/elentek meg. A helyzetet még súlyosbítja, az a korálmeny, hogy a párttitkárok személyesen beszélték meg a DIS. aktivákte kai az alakuló-gyülés időpontját Ez olyan látszatot kelt, mintha a K.V. határozata nem találna helyeslésre, megérti, sre. Azonban hiba lenne részünkről nem önkritikusan felvetni ezeket a^fogyatékosságokat. A hiba gyökere &bb®n van* Hogy nem érvényesül a kér. Pártbizottságban a kollektív vezetés. A Pártbizottság tagjai nem kapcsolódtak be eléggé a V.B. apparátusának munkájába. A munkatervbe kiegészítésül még be fogjuk venni a Népfront munkáját, és a normarendezéésel kapcsolatos feladatokat. Ezen tulmenőleg a határozatok ellenőrzését is, mely szerm a Pártbizottság I. titkára be fog számolni a határozatok végj^Q.íik oldalon szerepel olyan kitétel, hogy felülvizsgáljuk a kollektív vezetés terén elért eredményeket. Ez a napirend szept.-ben fog sorra-kerülni. MoiiP-r elvtárs* A munkaterv tükrözte azokat az eredményeket, melyek kerületünk politikai munkájában észlelhetők voltak. Mint hiányosságo látom azonban a nrunkaterv-javaslatban azt, hogy nem mélyen foglalkozott a komoly fogyatékosságokkal. A ^aJas-!-ax. foglalkozik azzal, hogy a Pártbizottság nem eléggé irányitója a kerületi, ill. az üzemi munkának. Ezzel gyertek, de itt kissé mélyebben kellett volna elemezni ennek okait. j o -I te tó 0.
