Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1955-04-18
r - nk 4 Kornis elvtárs nagyon helyesen felhívja figyelmünket arra, hogy ágitádónkban súlyával foglöXkozzunk a munkafagy el am_ megjavításával. bsezpontoSitSuk er 5 n k c t ~~5~munkaei'ŐTa he?orlas i ere keze sér e. Ez lényegében azt jelenti, hogy állandóan foglalkoznunk kell az uj dolgozókkal» megszerettetni velük az üzemet, az üzemi munkát. Szabó és Bobák elvtársaknak igazuk van abban, hogy a jelentés nem foglalkozik mélyrehatóan a parasztsággal, a parasztság problémáival. Ez alapvető hiányossága a jelentésnek, melyet a jövőben nemcsak a jelentések elkészítésénél, hanem a mindennapi munkánk során is ki fogunk javitani. Bobák elvtárs felveti az instruáló munka megjavítását is. Az osztályok felé fogunk ezirányban intézkedni. Beszélt továbbá a parasztság 1 politikai képzéséről. Mi elkövettük azt a hibát, hogy nem eléggé iskoláztattuk a dolgozó parasztságot. Ennek érezzük is a hátrányát, és fogunk is rajta változtatni. Ehhez azonban az is szükséges, hogy a TSZ vezetősége segítse a pártszervezetet, és tegyen javaslatot azokra, akiket alkalmasnak tart árra, hogy pártiskolára küldjük, te Kozma elvtárs a május l.-i felvonulást vetette fel. A felvonulásnál mi a 3.-ik helyen fogunk vonulni. Eddig még vitás kérdés, hogy a XVIII. kér. vagy a XIX. kor. vonul-e elől. Nekünk az az álláspontunk, hogy a két kerület közül az menjen elől, amelyiknek szebb az eredménye. Mike elvtárs javasolja, hogy a II. körzetben biztosítsuk az MNDSZ és az MSZT működését. Be fogjuk hivni a két tömegszervezet vezetőjét, és megbeszéljük velük errevonatlcozóan a feladatokat. A kis- és nagyüzemek nem megfelelő kiértékelését illetően: valóban van egy ilyen helyzet, és a jövőben valamilyen formában ezt meg is fogjuk oldani. Ha jobb megoldást nem találunk, akkor a kis- és nagyüzemek között külön versenydijakat fogunk kitűzni. Teljesen egyetértek Mike elvtárssal abban is, hogy a kiküldött anyagokat sokkal gondosabban állítsuk össze, mert az elvtárs által elmondott eset nem a te gjobb példamutatás a kér. IVB. részéről. Simon elv tár snő felveti, hogy a jelentésben keveset foglalkoztunk a töraegszervezetek, különösen a DISZ politikai munkájával. Valóban ebből az anyagból a DISZ munkája teljesen hiányzik, pedig már* több esettoen megállapítottuk az előző jelentések tárgyalásánál is, hogy a DISZ munka értékelése kiesik az egyes osztályok látóköréből. Ez azt mutatja, hogy eléggé lebecsülik a DISZ munkájával való foglalkozást. Weidinger elvtársnő példákat is várt a III. 4.-i határozat végrehajtására vonatkozóan. Tekintettel arra, hogy a kér. ^öiáv.Biz. a jobboldali elhajlást, a K.V. III. 4.-1 határozatát konzultáción eléggé mélyrehatóan kielemezte, ebben az anyagban nem tartottuk szüdtégesnek ezzel ismétdtep.tbőveh-r ben foglalkozni. Javasolja az elvtársnő, hogy a vWSY^ülésen tárgyaljuk meg a kér. Békebizottság munkáját. Nekünk az a véleményünk, hogy a kér. Békebizottság dolgozza ki azokat a feladatokat, melyek végrehajtásához kéri a körzeti pártszervezetek segítségét, és mi ezirányban foglalkozni fogunk a pártszervezetekkel. Vigh elvtársnő felveti, hogy nem eléggé mutattuk be a jobboldali elhajlás hibáit. Valóban ez is hiányzik az anyagból, de már az előbb említett konzultáción ezt a kérdést eléggé mélyen megvitattuk. Javasolja az elvtársnő, hogy a DISZ ellenőrző, irányitó munkáját vizsgálja meg a kér. PVB. Egyetlen tömegszervezettel sem foglalkozik annyit a kér. IVB. mint a DISZ-el. . ji’ . 3 . j l _ .
