Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1953-12-15
p - , “I I eredményt fogunk tudni elérni, mintha a Tanáotífcöztársaságert | vivott harcról agitálunk Szerintem nem lehet afct meghatározni, hogymiről fogunk agitálni, ilyen mereven,1 nem is lenne ez szerintem helyes. Szeretnék most még a népszerűség kérdé séhez hozzászólni. Én nem egészen látom ezt ilyen formában, mert nálunk ez éppen ellenkezőleg van, ott népszerű a titkár, ahol minden párttagnak meg van a maga pártraunkája, viszont, ahol a párttitkár hanyag ott nincs meg a tekintélye sem de nem is szeretik, Én még osak arra szeretném felhívni a ügyeimet, hogy a beütemezésnél vegyük azt is figyelembe, hogy a vezetőségválasztó taggyűléseket mindig a nappalos műszak idejére tegyük, mert éjszakai műszak után már sokkal fáradtabbak az elvtársak, Csicsmann ebi társnő: Kele elvtársnő félreértette amit én mondtam az_a§itáoiő“-----------------------val kapcsolatosan. Én ezt a szakaszos agitáoiót a szemléltető agitáoióban javasoltam, hogy igy kell végezni. Faliújságokon, képekek keresztül stb. Most a népszerűség kérdésével kaposolatban sajnos az elvtárs üzemi tépasztalatból beszélt és nekünk ezzel a veszéllyel számolnunk kell, -lantos elvtárs: Én a 3-as körzet részéről azt tudom mondani, hogy a mi prob-------------------------Témánk az, hogy a tagság kiöregedett, beteges és igy nem tudom, hogy miből fogunk vezetőséget vállasztsnl. Már 1951-ben is delegált titkárunk volt, azonban most ninos is titkárunk. En kérem a kér. FB-t, hogy lehetőleg adjanak most is ilyen irányban segítséget, hogy delegáljon hozzánk valamelyik üzemből titkfrt. fcál elvtársnő: Az agitáció kérdéseihez szeretnék néhány szót hozzászólni.--------------ídilyen módszert, milyen politikai iráhyt kell kiválasztanunk ahhoz, hogy a párttagságunk teljes egészében a párt felé forduljon, ezen túlmenően erősebben a Párt ífelé irányítsuk a párton kívüliek figyelmét is. Az elv társak többen elmondották, hogy nem akarnak a párttagok te vezetőségi vagy egyóbb funkciót vállalni. Arra azonban, Hogyhol a hiba nem mutattak rá és ha ezt alaposabban megnézzük, akkor azt láthatjuk, hogy nem is bennük van a hiba, hanem mibennünJc. Hiszen a párttagjaink ée dolgozó népünk is szereti a Pártot. Emlékezzünk csak vissza amikor a kormányprogrammot Nagy Imre eltárs ismertette. Akkor reklamálták a dolgozók, miért nem a Párt, miért nem Rákosi elytárs imsertette a programmot először. Vagy pedig Sztálin elvtárs siMlrtám halálakor mi nem mozgásitottírak s mégis a dolgozók eljöttek, mert szeretik a Pártot és Sztálin elvtirsat. A hibát tehát mi követtük el, mert azt hisaaa, nem mutattuk meg eléggé és elég helyesen, hogy a mi Pártunk nap mint nap vezeti a dolgozókat, itt egy kiosit eleatnyult az agit ácsi ónk. Ha mi a Pártunkat jobban népszerűsítettük _Yolna akkor biztosan jobb lenne a Párt tömegkapcsolata is, A mi feladatunk tehát az agitáoióban a Fárt felé fordítani a dolgozókat s éppen ezért helyes, ha mi a Párt harcával agitálunk. Agitációnkat úgy a párttagokkal mint a pártonkivüliekkel vinni kell. A választásokat megelőző időkben sokkal jobban tartsuk az eddigieknél kézben az agitációs gárdát, a népiével őket. Beszéljünk nekik a lárt jelentőségéről mutassuk meg a Párt harsát. Fel kell az üzem régi harcos kommunistáit keresni, hogy az ő életükön keresztül is tapasztalják a dolgozók, hogy mit kaptunk mi a Pártánk. tói. - — - .... k________— —■ - ------ — — —-__ —________-■ ^------------ —-----— -- - - - ——--------■----------------
