Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1953-12-15
p~ ”] I Juháezné elv tár enő: Én szeretném felvetni, hogy mi is igen nagy gondban vagyunk f .-----------------------a..’Fo!3müvesszövetkezetné 1 a káderek kiválogatásir al kapcsolatban. 1951. óta én a második titkár vagyok. Azt látom, hogy nem akarnak a tagok munkát vállalni, vannak, akik osak az üzlettel törődnek és nem érdekli Őket a Pártmunka. Volt egy ágit. prop', titkárunk aki most mondott le azzal az indokkal, hogy ő háziasszony nem ér rá legfeljebb vezeti a jegyzőkönyvet. De a tagság között olyanok vannak, akik régi juttasi őrmester, vagy tiszthejettes volt. Tehát nekünk most igen nagy problémánk van, hogy kit fogunk beválasztani az uj vezetőségbe. Ehhez én kérek segítséget a kar. PB-től. Csicsmann elvtársnő: Én réeztvettem már az 1951-es választómnál és láttam azt, hogy milyen sok hibát követtünk el abban az időben. Papirszerint bíráltuk el a tagokat, nem pedig munkájuk szerint stb. Előfordulta olyan hibák, hogy fél 3-kor kellett volna tartani a vezetőségválasztást és délben még nem tudtuk, hogy kit fogunk javasolni vezetőségi tagnak. A mostani választásoknál gyökeres fordulatot kell ezen a téren elérni, alaposabb munkát kell v& ezni. Janza elv társ említette, hogy egy újszerű feladatunk van a káderek kiválogatásával kaposolatban engedményeket teszünk. Nekem az a véleményem, hogy azt a munkát osak jól felkészült elv társak tudják te elvégezni, mivel a kévésbbé felkészült elv társak nem merlek állást foglalni ilyen kérdésekben. Én kérem a kér. PB segítségét ezen a téren, hogy mutassa meg, hogy a jövőben milyen módszereket kell ennél a kérdésnél alkalmazni. Én helyesnek tartanám, ha momtantól kezdve a titkári értekezletekre minden alkalommal egy olyan napirendi pontot iktatnának be az elvtársak, hogy minden értekezleten a választások tapasztalatait, módszereit beszéljük meg. De esen kivül azt hiszem, hogy helyes lesne csoportos beszélgetéseket is tartani. A másik kérdés az agitáció kérdése, amihez szeretnék hozzászólni. Nekem az lenne a javaslatom, hogy - a Janza elvtárs által felvetett - az agitáolos kérdéseket a tünk harcos múltjáról szakaszosan kellene kivinni. Üzemi faliújságokon, üzemi lapokban kellene ezekről irai.Olyaa formában, hogy pl. az első két hétben a Tanáodköztársaság kivívásáért folyó harcról, második két hétben te a horthy fasizmus ideje alatt vivott harcáráről a Pártnak kellene agltációt folytatni. Ebbe belefolyhatnak a tömegezervezetek is. Én még azt kérném a kér. PB-től, hogy a választás ideje alatt állandóan egy elvtárs foglalkozzon egy-egy üzemmel, úgy meg fogja tudni ismerni az üzem problémáit és több segítséget fog tudni adni. Még azt szeretném megkérdezni, hogy a 9.-ig megtartandó taggyűlés beszámolója mivel foglalkozzon. Én attól félek, hogy sok lesz két beszámolót egyszerre^ elkészíteni, mivél úgyis 15.-én már kell tartani a vezetőségválasztó taggyűlést. Harustyék elvtárs: Janza elvtárs rámutatott arra, hogy milyen komoly és fontos feladatok várnak iánk a vezető ségválasztással kaposolatban. Én a csoportértekezletekre akarom felhívni ezzel kapcsolatosan a figyelmet. Azt hiszem, hogy helyes az, ha a párt csoport értekezlet foglalkozik a vezetőség választással és ott beszélik meg atagokk kai, hogy kiket tartanak legalkalmasabbnak a vezetőségekbe való megválasztásra. 4 Én fel szeretném még hivni a figyelmet arra, hogy a rendőrséghez való toborzásnál főleg olyan fiatalok jöhetnek számításba, akik már katonaidejüket letöltötték.
